Tag: rfc
如何克服根域CNAME限制？
我们为我们的客户托pipe了许多Web应用程序。 很明显，他们希望使用自己的域来引用这些应用程序，通常他们希望任何键入http://www.customer1.com或http://customer1.com的用户都转到其Web应用程序。 我们面临的情况是，我们需要在不久的将来有更改IP地址的灵活性。 我们不希望依靠客户在其域名上进行Alogging更改。 所以我们认为使用CNAMES是可行的，但是我们发现CNAMEs不适用于根域。 基本上： customer1.com IN CNAME customer1.mycompanydomain.com //this is invalid as the RFC www.customer1.com IN CNAME customer1.mycompanydomain.com //this is valid and will work 我们希望能够更改customer1.mycompanydomain.com的IP地址或Alogging，我们的客户将遵循我们控制的logging。 在我们的DNS中，它将如下所示： customer1.mycompanydomain.com IN A 5.5.5.1 有任何想法吗？
电子邮箱是否区分大小写？
我读过标准的第一部分电子邮件是区分大小写的，但是我试图发送电子邮件到name@example.com ， Name@example.com和NAME@example.com – 它已经到达每个案例。 邮件服务器如何处理用户名？ 有没有可能错过案件，这个消息不会被传递？ 使用完全相同的字母大小写是否非常重要，正如在给予您的电子邮件地址时注册时所写的一样？
return-path，reply-to和from之间的行为差异是什么？
在我们的邮件应用程序中，我们发送带有以下标题的电子邮件： FROM: marketing@customer.com TO: subscriber1@domain1.com Return-PATH: bouncemgmt@ourcompany.com 我们面临的问题是，一些电子邮件服务器会立即反弹消息，并使用反向path（marketing@customer.com）而不是我们的反弹pipe理服务器。 我们想要知道，如果我们能够捕获所有的反弹，我们是否在标题中修改了答复 – 与返回path相同。 任何其他的想法，欢迎？ 我们使用以下文档作为参考： VERP RFC Bounce消息 SMTP日志parsing来获取反弹 编辑1：多一点的信息，看看我们是否可以得到这个决心。 我们想知道中继邮件的电子邮件服务器将select使用回复还是回复path。 我们已经注意到，当中继消息的第一个smtp服务器被拒绝时，它将它发送给回复，但是当它发生在一跳后，它将它发送到返回path。
数据URIscheme和Internet Explorer 9错误
我在IE 6-9版本中使用RFC 2397数据urlscheme时遇到了问题。 使用当前版本的Safari，FF，Opera和Chrome时，下面的示例代码没有任何问题。 data:text/html;base64,PG1ldGEgaHR0cC1lcXVpdj0icmVmcmVzaCIgY29udGVudD0iMDt1cmw9aHR0cDovL2dvb2dsZS5jb20vIj4g 要么 data:text/html,%3Cmeta%20http-equiv%3D%22refresh%22%20content%3D%220%3Burl%3Dhttp%3A//google.com/%22%3E%20 如果上面的代码被粘贴在几乎所有的浏览器（不包括IE浏览器），它将导航到google.com，当试图与IE浏览器失败，并出现以下错误。 网页无法显示 最可能的原因是： 本网页上的某些内容或文件需要您没有安装的程序。 你可以尝试一下： 在线search可用于查看此Web内容的程序。 重新input地址。 在检查生成的IE错误页面的页面源时，有一个链接引用了文件关联和协议。 协议types： 描述：UnKnown Windows不能识别这个协议。 我意识到使用data：协议可能不是最直接的，或者在大多数情况下是最好的select，但是我必须将它用于这个特定的项目。 我已经search了一个解决scheme，并试图与IE浏览器希望是我的语法，但还没有find一个解决scheme的很多例子。
RegExparsing或validationBase64数据
是否有可能使用RegEx来validation或清理Base64数据？ 这是一个简单的问题，但推动这个问题的因素是困难。 我有一个Base64分析器，不能完全依赖input数据来遵循RFC规范。 所以，我面对的问题是可能不会分解为78（我认为是78，我不得不仔细检查RFC，所以如果确切的数字是错误的，我不认为）字符行，或者线路不能在CRLF中结束，因为它可能只有CR或LF，或者没有。 所以，我已经有一段时间来parsingBase64格式的数据，所以像下面这样的例子变得不可能正确解码。 为了简洁，我只会显示部分MIME头文件… Content-Transfer-Encoding: base64 VGhpcyBpcyBzaW1wbGUgQVNDSUkgQmFzZTY0IGZvciBTdGFja092ZXJmbG93IGV4YW1wbGUu 好吧，parsing这个没有问题，这正是我们所期望的结果。 在99％的情况下，使用任何代码至lessvalidation在缓冲区中的每个字符是一个有效的base64字符，完美的作品。 但是，这引发了一场混战。 Content-Transfer-Encoding: base64 http://www.stackoverflow.com VGhpcyBpcyBzaW1wbGUgQVNDSUkgQmFzZTY0IGZvciBTdGFja092ZXJmbG93IGV4YW1wbGUu 这是我在某些病毒和其他东西中看到的利用某些邮件阅读器阅读的b64编码的一个版本，它希望不惜一切代价来parsingmime，而不是严格按照本书进行parsing，而不是RFC; 如果你愿意。 我的base64解码器解码第二个例子到下面的数据stream。 原始stream是全部ASCII数据！ 0x86DB69FFFC30C2CB5A724A2F7AB7E5A307289951A1A5CC81A5CC81CDA5B5C1B19481054D0D 2524810985CD94D8D08199BDC8814DD1858DAD3DD995C999B1BDDC8195E1B585C1B194B8 任何人都有一个很好的方法来同时解决这两个问题？ 我不确定甚至有可能，除了对数据进行两次不同规则的转换，并对结果进行比较，甚至是这样，你信任哪一个呢？ 看起来，ASCII Heuristics就是最好的解决scheme，但是代码和执行时间又多了多less，就像病毒扫描程序一样复杂，这个代码涉及到了什么？ 你将如何训练启发式引擎来学习什么是可接受的b64，哪些不是？ 更新： 做这个问题继续得到的意见的数量，我已经决定张贴我已经在C＃应用程序中使用了3年的简单RegEx现在，成千上万的交易。 老实说，我喜欢Gumbo最好的答案，这就是为什么我select它作为select的答案。 但是，对于任何使用C＃的人来说，至less要查找一个非常快捷的方法来检测string或byte []是否包含有效的b64数据，正如我所说的，这对我来说工作得非常好。 [^-A-Za-z0-9+/=]|=[^=]|={3,}$ 是的，这是针对base64数据的STRING ，而不是格式正确的RFC1341消息。 因此，如果您正在处理此类数据，请在尝试使用上述RegEx之前考虑这一点。 如果你正在处理Base16，Base32，Radix甚至Base64用于其他目的（URL，文件名，XML编码等），那么强烈build议你阅读Gumbo在他的回答中提到的RFC4648 ，因为你需要做好在尝试使用此问题/答案集中的build议之前，了解实现所使用的字符集和终止符。
