什么更有意义 – char *string或char *string？
可能重复：
在C中，为什么前面的variables名是星号，而不是后面的types？
我正在学习C ++，而且我遇到了很多以null结尾的string。 这让我想到了，声明指针的时候更有意义：
char* string 要么
char *string
？ 对我来说，char *格式更有意义，因为“string”的types是指向char的指针，而不是char。 不过，我通常会看到后者的格式。 这也适用于引用，显然。
有人能告诉我，后者的格式是否合乎逻辑？
在下面的声明中：
char* string1, string2;
string1是一个字符指针，但string2只是一个单个字符。 出于这个原因，声明通常被格式化为：
char *string1, string2;
这使得它稍微清楚一点， *适用于string1而不适用于string2 。 好的做法是避免在一个声明中声明多个variables，特别是如果其中一些是指针的话。
Bjarne Stroustrup对此有话要说 ：
当人们试图用一个声明来声明几个指针时，关键性的混淆（仅）
int* p, p1; // probable error: p1 is not an int*
从技术上讲，写出来是有道理的
char *f
因为*f是声明符，所以char是指定所有声明符的基本types的声明说明符。 声明符包含像() ， []和可以被认为是修改基types的操作符，以及实际的标识符。
我使用上面的forms把*放到标识符上，因为它强调*f实际上是声明符，而char是基本types。
在某种程度上，当操作符应用于标识符时，可以想象声明符中的修饰符在声明说明符中作出types。 但它并不总是工作：
int a, *b, &c = a, d(), e[1], C::*f;
请注意，除了&c和C::*之外，所有的a ， *b ， d()和e[1]静态parsing为一个int，它们声明一个引用（因此需要初始化）和一个指向类成员的指针分别。
没有人提到的是以下
char *string
也可以理解为将expression式*string （读取：应用于指针string的间接运算符）的types声明为char 。 从这个angular度来看，这个符号是完全合理的。
这就是说，我使用
char * string
我自己;）
（对于大多数用途，std :: string比char *更好）
我总是把*和types放在一起，就像在char *中一样，因为像Stroustrup指出的那样强调types。
而且我从来没有在一行上声明variables，以避免在这里的回答中讨论的共同问题。
char* p, q; // oops, probably not what was meant // this is mandated by our style guide: char* p; char* q;
在C ++中，将*放在types标识符（如char *）上是有意义的，因为它是types本身的一部分。
但是如果你在同一个语句中定义了多个variables，那么这个variables就会变得模棱两可，并且会让人误解
char* foo, bar;
虽然foo现在有char *types，但是bar的types是char。 所以很多人喜欢
char *foo, bar;
要清楚这一点。
在大多数情况下， std::string str比char *更可取。
这就是说，我通常做类似DataType * ptr ，使*突出更好。 或者，更经常的是， std::tr1::smart_ptr<DataType> ptr ，或者可能是一个auto_ptr 。
很简单，生鱼指针在很多方面都是危险的，如果我要使用一个，我希望它能够脱颖而出。
我真的很喜欢“ char* foo ”的成语，因为它把关于variablestypes的所有信息放在一个地方。 如果“ *foo ”部分在屏幕上半部分标签，“ char *foo ”可能会相当混乱！
另一方面，我同意其他的海报，当在一行中声明多个variables时，这是令人困惑的。 在一行中声明多个variables时，我尽量不要混合types， char和char*在我的脑海中是不同的types，所以特定的情况并不是我的代码中可能发生的情况。
我的回答：既不，你应该使用：
char * string;
考虑一下，如果Dennis Ritchie（C语言的devise者）不是使用'*'字符而是使用关键字'ptr'，那么我们都必须说：
char ptr string;
而没有这些讨论。
这也是，恕我直言，更可读。
因为你可以在一行中做多个声明，所以它对于我来说更属于variables而不是types，例如
char *pString, arrString[20];
我也认为char * foo在声明单个variables时更有意义。
我唯一使用其他格式的时候是在一行中声明多个variables，例如：
char * foo，bar;
就个人而言，我从来没有在一行中声明多个variables。
因为这一点，我真的觉得模式很好，所以我觉得这个简单模式很吸引人：
type varname
这意味着我几乎总是说int [] iArray或int * piArray（或任何匈牙利符号，我十年没有使用C ++）。
这也意味着我从来不使用int iArray []，因为它是一个数组的一部分，而不是variables名。
这样思考也帮助我简化了几次定义。
只是提供另一个POV
第一个build议（char * var）只要你只声明每行一个variables就可以，但是我个人更喜欢“char * var”。 和每行一个variables – 它可能会使行数更长的function，但非常清楚。
最后，C ++应该使用“string var”，但是我们总是以“char *”inheritance代码或者不得不连接到非C ++库。
