Tag: devise原则

库存数据库devise

这不是一个真正关于“编程”的问题（不是特定于任何语言或数据库），而是更多的devise和架构。 这也是“什么是最好的方式来做X”types的问题。 我希望不要有太多“宗教”的争议。 在过去，我开发了一些系统，以某种方式保留某种forms的物品清单（不涉及什么物品）。 有些使用不支持事务的语言/数据库。 在这种情况下，我select不将项目数量保存在项目logging中的一个字段中。 相反，手头的数量是根据收到的库存总量计算出来的。 由于软件，这导致库存几乎没有差异。 这些表格正确编制索引，performance良好。 如果logging的数量开始影响性能，则存在归档过程。 现在，几年前我开始在这家公司工作，我inheritance了一个跟踪库存的系统。 但数量保存在一个领域。 当一个条目被注册时，收到的数量被添加到该条目的数量字段。 当一个项目被出售，数量被减去。 这导致了差异。 在我看来，这不是正确的方法，但是以前的程序员在这里发誓。 我想知道在devise这样的系统的时候是否有正确的方法是有共识的。 还有哪些资源可用，打印或在线寻求指导。 谢谢

devise模式和架构模式有什么区别？

当我们阅读互联网上的devise模式时，我们注意到有三类： 创力 结构 行为的 但是当我们创build一个软件的体系结构时，我们会考虑MVP，MVC或MVVM。 例如，在创build模式中，我find了单例模式 ，但是我也在我的MPV中使用了单例模式 。 所以我的问题是：devise模式是一个产品的所有结构？ 如果是的话，那么singleton如何成为devise模式呢？ 因为我可以在应用程序的任何地方使用它。 基本上，它仅限于在内存中一次创build一个实例，但是这个概念不定义软件是如何devise的？ 如果不是，那么MVP，MVC和MVVM在三类模式中哪里是？ 软件的devise和体系结构有什么区别？

作为弱引用的听众的优点和缺点

把听众保持为WeakReferences有什么优点和缺点？ 大的“专业”当然是这样的： 将侦听器添加为WeakReference意味着侦听器不需要打扰“删除”本身。 更新 对于那些担心只有引用该对象的监听者，为什么不能有2个方法，addListener（）和addWeakRefListener（）？ 那些不在意拆卸的人可以使用后者。

Android 4.0子标题（部分）标签样式

所以我在看ICS的Android开发devise网站 ，所有的应用程序都有这些字幕/部分的标题： 我想知道是否有人知道自定义样式来实现这样的标签。 我在Android SDK中找不到任何标签视图，但是我真的很喜欢这些。 提前致谢！

为什么Haskell的`head`会在空列表中崩溃（或者为什么*不会返回一个空列表）？ （语言哲学）

请注意其他潜在的贡献者：请不要犹豫，使用抽象或math符号来expression您的观点。 如果我发现你的答案不清楚，我会请求澄清，但是可以随意以舒适的方式expression自己。 要清楚的是：我不是在寻找一个“安全的” head ，也不是特别有意义的head的select。 问题的实质是关于head和head'的讨论，这些提供了背景。 我已经跟Haskell打了几个月了（到了它已经成为我的主要语言的地步了），但是我承认对于一些更高级的概念和语言的哲学的细节并不是很了解我非常乐意学习）。 那么我的问题就不是技术问题了（除非是这个问题，我只是没有意识到），因为这是一个哲学问题。 对于这个例子，我是说head 。 我想你会知道， Prelude> head [] *** Exception: Prelude.head: empty list 这head :: [a] -> a 。 很公平。 显然，不能返回（挥手）没有types的元素。 但同时，定义也很简单（如果不是微不足道的话） head' :: [a] -> Maybe a head' [] = Nothing head' (x:xs) = Just x 在某些陈述的评论部分，我已经看到了这方面的一些小讨论。 值得注意的是，一个Alex Stangl说 “有充分的理由不要让一切”安全“，并在违反先决条件时抛出exception。 我不一定质疑这个说法，但我很好奇这些“好理由”是什么。 另外，保罗·约翰逊说， '例如，你可以定义“safeHead :: [a] – >也许是一个”，但是现在不是处理一个空列表或者certificate它不能发生，你必须处理“Nothing”或者certificate它不能发生“。 我从这个评论中读出的语气表明，这在困难/复杂性/某事方面显着增加，但我不确定我是否掌握了他在那里展示的内容。 […]

在Scala中的隐式参数的好例子？

到目前为止，Scala中的隐式参数对我来说看起来不太好 – 它与全局variables太接近了，但是由于Scala看起来像是相当严格的语言，我开始怀疑我自己的看法:-)。 问题：当隐式参数真正起作用时，能否展示真实（或接近）的示例。 IOW：比showPrompt更严重的showPrompt ，这将certificate这样的语言devise。 或者相反 – 你能否展示可靠的语言devise（可以是虚构的），这将使隐含的不必要。 我认为即使没有任何机制比牵连更好，因为代码更清晰，没有猜测。 请注意，我在询问参数，而不是隐式函数（转换）！ 更新 全局variables 谢谢你所有的好的答案。 也许我澄清了我的“全局variables”反对意见。 考虑这样的function： max(x : Int,y : Int) : Int 你叫它 max(5,6); 你可以（！）这样做： max(x:5,y:6); 但在我眼中， implicits作品： x = 5; y = 6; max() 它与这样的构造（类似PHP）没有太大的不同， max() : Int { global x : Int; global y : Int; … } 德里克的回答 这是一个很好的例子，但是如果你可以想到灵活使用发送消息而不是使用implicit请发表反例。 我真的很好奇语言devise的纯度;-)。

C＃的部分类是不好的devise？

我想知道为什么“部分类”的概念甚至存在于C＃/ VB.NET中。 我正在编写一个应用程序，我们正在阅读与我们正在实施的开发平台有关的（实际上是非常好的）一本书。 在本书中，作者提供了一个关于平台API的大型代码库/包装器，并解释了他在教授关于平台开发的不同主题时如何开发它。 无论如何，长话短说 – 他在整个地方使用部分类，以此来伪造C＃（IMO）中的多重inheritance。 他为什么不把课程分成多个class，用作文是超越我的。 他将有3个“部分类”文件来构成他的基类，每个文件都有3-500行代码……并且在他的API中多次执行。 你觉得这是合理的吗？ 如果是我，我会遵循SRP并创build多个类来处理不同的所需行为，然后创build一个基类，并将这些类的实例作为成员（例如组合）。 为什么MS甚至把部分类放入框架？ 他们删除了在C＃中每个范围级别展开/折叠所有代码的能力（这在C ++中是允许的），因为显然只是允许不好的习惯 – 部分类别是IMO。 我想我的问题是：你可以向我解释什么时候会有一个合理的理由来使用部分类？ 编辑：我知道，对于Web / WinForms没有其他select。 但在这之外呢？ 为什么没有MS只是把一些不同的关键字粘在代码生成的类中？ 还是真的有一个合理的devisescheme是值得的吗？ 我不是说这是一个咆哮/战争线程。 我真的很想在这里学习一些东西。 什么时候应该在代码devise中使用部分类？ 简单的问题，不需要closures 谢谢

Rails 5，未定义的方法`for'for＃<在devise_parameter_sanitizer.for上devise

我正在使用Rails 5 我在模型用户中添加了新的字段用户名。 class Users::RegistrationsController < Devise::RegistrationsController before_action :configure_permitted_parameters protected def configure_permitted_parameters devise_parameter_sanitizer.for(:sign_up).push(:username) end end 在注册过程中显示错误： 未定义的方法`for'for＃你的意思是？ 叉子 跟踪： NoMethodError（未定义的方法`for'for＃你的意思？fork）： app/controllers/users/registrations_controller.rb:7:in `configure_permitted_parameters' Rendering /usr/local/rvm/gems/ruby-2.3.0/gems/actionpack-5.0.0.rc1/lib/action_dispatch/middleware/templates/rescues/diagnostics.html.erb within rescues/layout Rendering /usr/local/rvm/gems/ruby-2.3.0/gems/actionpack-5.0.0.rc1/lib/action_dispatch/middleware/templates/rescues/_source.html.erb Rendered /usr/local/rvm/gems/ruby-2.3.0/gems/actionpack-5.0.0.rc1/lib/action_dispatch/middleware/templates/rescues/_source.html.erb (5.0ms) Rendering /usr/local/rvm/gems/ruby-2.3.0/gems/actionpack-5.0.0.rc1/lib/action_dispatch/middleware/templates/rescues/_trace.html.erb Rendered /usr/local/rvm/gems/ruby-2.3.0/gems/actionpack-5.0.0.rc1/lib/action_dispatch/middleware/templates/rescues/_trace.html.erb (2.9ms) Rendering /usr/local/rvm/gems/ruby-2.3.0/gems/actionpack-5.0.0.rc1/lib/action_dispatch/middleware/templates/rescues/_request_and_response.html.erb Rendered /usr/local/rvm/gems/ruby-2.3.0/gems/actionpack-5.0.0.rc1/lib/action_dispatch/middleware/templates/rescues/_request_and_response.html.erb (1.2ms) Rendered /usr/local/rvm/gems/ruby-2.3.0/gems/actionpack-5.0.0.rc1/lib/action_dispatch/middleware/templates/rescues/diagnostics.html.erb within rescues/layout (118.1ms) 谁可以帮忙？ 如何解决这个问题？

为什么F＃的types推断如此变幻莫测？

F＃编译器似乎以（相当）严格的从上到下，从左到右的方式执行types推断。 这意味着你必须做一些事情，比如把所有的定义放在使用之前，文件编译的顺序是非常重要的，而你往往需要重新排列一些东西（通过|>或者你有什么）来避免显式的types注释。 如何使这个更加灵活，并且计划将来的F＃版本呢？ 显然这是可以做到的，因为Haskell（例如）对同样强大的推理没有这样的限制。 F＃的devise或意识形态有什么本质上的不同吗？

“警告：不能批量分配受保护的属性”

我使用RESTful技术来生成一个模型（实际上，我正在使用Devise gem，这对我来说是这样做的），并且我在模型中添加了名为first_name和last_name的新字段。 移民进展良好。 我在模型中添加了attr_accessor：first_name，：last_name，并预计它会工作。 但是当我尝试用Doctor.create（{：first_name =>“MyName”}）等等批量分配新的实例时，我收到错误，说我不能批量分配受保护的属性。 我认为使用attr_accessor的重点是解决模型字段的保护问题。 你能帮我理解这个信息吗？ 编辑：哦，顺便说一句，logging也不会创build。 我以为他们应该是因为这只是一个警告，但他们不在数据库上。 编辑2：这是我的模型 class Doctor < User has_many :patients has_many :prescriptions, :through=> :patients validates_presence_of :invitations, :on => :create, :message => "can't be blank" attr_accessor :invitations end 和架构，它没有first_name和last_name，因为它们是在医生的祖先users表中创build的。 我用单表inheritance。 create_table :doctors do |t| t.integer :invitations t.timestamps end 这是迁移到更改用户表 add_column :users, :first_name, :string add_column :users, :last_name, :string add_column :users, […]