Tag: devise原则

与面向对象devise有关的构成是什么？: 我听到（并在这个网站上阅读）很多关于“偏爱构成而不是inheritance”。但Compositon是什么？我从人的angular度理解inheritance：哺乳动物：动物，但是我无法在任何地方真正看到“组合”的定义。有人可以填补我吗？

DDD是浪费时间吗？: 谷歌search“DDD适合什么样的应用程序？” 给了我下面的答案：所有软件应用程序的95％可能属于“不太适合使用DDD”类别。（见文章）那么，什么是大惊小怪？我正在使用的应用程序主要是以数据为中心的，但仍然包含一些要应用的业务逻辑和规则。开始使用DDD技术会浪费时间吗？我最好使用更传统的数据访问层，POCO模型和业务逻辑层？或者以不同的方式陈述 – 什么是DDD的替代scheme？

什么时候应该在deviseC＃类库时通过接口selectinheritance？: 我有一个Processor类，将做两个完全不同的事情，但从通用代码（“控制反转”情况）调用。我想知道什么样的devise考虑因素，在决定它们是否应该全部从BaseProcessorinheritance，或者实现IP Processor作为接口时，我应该认识到（或认识到，对于你的USsers）。

devise模式的确定清单是否存在？: devise模式的想法是从哪里来的，谁决定什么是模式，并给他们起了名字？是否有一个官方组织来界定它们，还是通过一些社区共识来存在？

使用devise时注册时禁用密码确认: 我正在使用Devise for Rails。在默认注册过程中，Devise要求用户input密码两次以进行validation和authentication。我怎样才能禁用它？谢谢大家。 🙂

为什么是“初始化”在std :: ios_base ::初始大写？: 除了std::ios_base::Init之外，标准C ++库中的所有名称都是小写字母。为什么是这样？

为什么C ++ 0x中没有编译器生成的swap（）方法？: C ++编译器自动生成拷贝构造函数和拷贝赋值操作符。为什么不swap呢？现在，实现复制赋值运算符的首选方法是复制和交换方式： T& operator=(const T& other) { T copy(other); swap(copy); return *this; } （忽略使用按值传递的复制易用表单）。这个习惯用法的优点是在exception情况下是事务性的（假设swap实现不会抛出）。相比之下，默认的编译器生成的复制赋值操作符recursion地对所有基类和数据成员进行复制赋值，并且不具有相同的exception安全保证。同时，手动实现swap方法是很繁琐和容易出错的：为了确保swap不会丢失，必须为所有非POD成员在类和基类中，在非POD成员中执行。如果一个维护者向类中添加一个新的数据成员，维护者必须记得修改该类的swap方法。如果不这样做可能会引入微妙的错误。另外，因为swap是一个普通的方法，所以如果swap实现不完整，编译器（至less我不知道的）不会发出警告。如果编译器自动生成swap方法不是更好吗？然后隐式复制分配实现可以利用它。显而易见的答案可能是：当开发C ++时，copy-and-swap成语不存在，现在这样做可能会破坏现有的代码。不过，也许人们可以select让编译器使用C ++ 0x用于控制其他隐式函数的相同语法来生成swap ： void swap() = default; 然后可能会有规则：如果存在编译器生成的swap方法，则可以使用“复制和交换”来实现隐式复制分配操作符。如果没有编译器生成的swap方法，将像以前一样实现隐式的复制分配操作符（在所有基类和所有成员上调用复制分配）。有谁知道C ++标准委员会是否已经提出了这样的（疯狂的）事情，如果有的话，委员会成员有什么意见？

RESTfuldevise：何时使用子资源？: 在devise资源层次时，应该何时使用子资源？我曾经相信，当一个资源不可能没有另一个时，它应该被表示为它的子资源。我最近碰到这个反例：员工在所有公司中都是唯一可识别的。员工的访问控制和生命周期取决于公司。我将其build模为： /companies/{companyName}/employee/{employeeId} 请注意，我不需要查找公司来find员工，那么我该怎么办？如果我这样做，我付出代价来查找我不需要的信息。如果我没有，这个URL错误地返回HTTP 200： /companies/{nonExistingName}/employee/{existingId} 我应该如何表示一个资源属于另一个资源的事实？我应该如何expression这样一个事实：一个资源如果没有另一个资源就不能被识别？子资源意味着什么关系，而不是意味着build模？

访客模式的替代方法？: 我正在寻找一种替代访客模式。让我只关注这个模式的几个相关方面，同时跳过不重要的细节。我将使用一个Shape示例（对不起！）：您有一个实现IShape接口的对象的层次结构您可以在层次结构中的所有对象上执行一些全局操作，例如Draw，WriteToXml等。直接进入并向DrawShape界面添加一个Draw（）和WriteToXml（）方法是很诱人的。这不一定是一件好事 – 只要您希望添加要在所有形状上执行的新操作，就必须更改每个IShape派生的类为每个操作实现访问者，即Draw访问者或WirteToXml访问者将该操作的所有代码封装在一个类中。然后添加一个新的操作就是创build一个新的访问者类来完成对所有types的IShape的操作当您需要添加一个新的IShape派生类时，您基本上会遇到与3中相同的问题 – 必须更改所有访问者类才能添加一个方法来处理新的IShape派生types 大多数你读到关于访客模式的地方指出，第5点几乎是模式的主要标准，我完全同意。如果IShape派生类的数量是固定的，那么这可能是一个相当优雅的方法。所以，问题是新的IShape派生类被添加 – 每个访问者实现需要添加一个新的方法来处理该类。这至多是不愉快的，最坏的情况是不可能的，并且表明这种模式并不是真正用来应对这种变化的。那么问题是有没有人遇到这种情况的替代方法呢？

大django项目的项目devise/ FS布局: 什么是最好的方式来布局一个大django项目？本教程提供了有关设置应用程序，模型和视图的简单说明，但有关应用程序和项目如何细分的信息较less，典型项目中应用程序允许/必须共享多less共享（显然，这主要取决于该项目）以及如何/在哪里通用模板应该保存。有没有人有例子，build议和解释为什么某个项目布局比另一个更好？我特别感兴趣的是大量的unit testing（2-5倍实际代码库的大小）和string外部化/模板。