什么时候应该在deviseC＃类库时通过接口selectinheritance？
我有一个Processor类，将做两个完全不同的事情，但从通用代码（“控制反转”情况）调用。
我想知道什么样的devise考虑因素，在决定它们是否应该全部从BaseProcessorinheritance，或者实现IP Processor作为接口时，我应该认识到（或认识到，对于你的USsers）。
一般来说，规则是这样的：
- inheritance描述的是一种关系。
- 实现一个接口描述了一个可以做的关系。
为了更具体一些，我们来看一个例子。 System.Drawing.Bitmap类是一个图像（因此它inheritance自Image类），但它也可以进行configuration ，所以它实现了IDisposable接口。 它也可以做序列化，所以它从ISerializable接口实现。
但更实际的是，接口常常被用来模拟C＃中的多重inheritance。 如果Processor类需要inheritanceSystem.ComponentModel.Component类的东西，那么除了实现一个IP Processor接口外，别无select。
事实是，接口和抽象基类都提供了一个指定特定类可以做什么的合约。 这是一个常见的神话，接口是必要的，以宣布这个合同，但这是不正确的。 我认为最大的好处是抽象基类允许为子类提供默认function。 但是，如果没有默认的function是有意义的，那么就没有什么能够将方法本身标记为abstract ，要求派生类自己实现它，就好像它们要实现一个接口一样。
对于这样的问题的答案，我经常谈到.NET框架devise指南 ，这就是关于在类和接口之间进行select的说法。
一般来说，类是暴露抽象的首选构造。
接口的主要缺点是在允许API进化的时候，它们比类更不灵活。 一旦你发布了一个接口，它的成员集就永远是固定的。 对接口的任何添加都会破坏实现接口的现有types。
一个类提供更多的灵活性。 您可以将成员添加到已发送的类中。 只要方法不是抽象的（即，只要您提供方法的默认实现），任何现有的派生类将继续保持不变。
[。 。 。 ]
支持接口的最常见的观点之一就是它们允许从实现中分离契约。 但是，该参数错误地假定您不能使用类将实现与实现分开。 抽象类位于具体实现的独立程序集中，是实现这种分离的好方法。
他们的一般build议如下：
- 喜欢在接口上定义类。
- 不要使用抽象类而是使用接口来将契约与实现分离。 如果定义正确，抽象类允许合同和实现之间的相同程度的解耦。
- 如果您需要提供值types的多态层次结构，请定义一个接口。
- 考虑定义接口以实现与多重inheritance类似的效果。
克里斯·安德森表示特别同意这最后的信条，认为：
抽象types的版本要好得多，并且考虑到将来的扩展性，但是它们也会刻录你唯一的基本types。 当你真正定义两个不变的对象之间的契约时，接口是合适的。 抽象基types更适合为一族types定义公共基础。
理查德，
为什么select他们之间？ 我有一个IP处理器接口作为发布的types（用于系统中的其他地方）; 如果碰巧你的IP处理器的各种CURRENT实现有共同的行为，那么抽象的BaseProcessor类将是一个真正的实现这个共同行为的好地方。
这样，如果你将来需要一个IP处理器，而不是用于BaseProcessor的服务，那么它不需要拥有它（可能隐藏它），但是那些需要它的可以拥有它…减less在重复的代码/概念。
只是我谦虚的意见。
干杯。 基思。
接口是一个“契约”，它们确保某些类实现了所需的一组成员 – 属性，方法和事件。
基类（具体或抽象，无所谓）是某个实体的原型。 这就是这些实体，代表了一些实际的物理或概念的实体。
何时使用接口？
每当有些types需要声明，至less有一些消费者应该关心的行为和属性，并使用它们来完成某些任务。
何时使用基类（具体和/或抽象）
每当一组实体共享相同的原型时，意味着Binheritance了A，因为B是有区别的，但是B可以被认为是A.
例子：
我们来谈谈桌子。
-
我们接受可回收的表格 => 这必须用像“IRecyclableTable”这样的接口来定义，以确保所有的可回收表格都将具有“回收”方法 。
-
我们想要桌面表格 => 这个必须用inheritance来定义。 “桌面桌子”是一个“桌子”。 所有的表格都有共同的属性和行为，而桌面的表格会有相同的属性和行为，增加桌面表格的工作方式与其他types的表格不同。
我可以在一个对象图中谈论这两种情况的关联性，但是在我的模糊观点中，如果我需要从概念的angular度来提出论据，我会准确地回答这个论证。
我不擅长deviseselect，但如果被问到，如果只有成员被扩展，我更愿意实现一个iProcessor接口。 如果还有其他function不需要扩展，从基本处理器inheritance是更好的select。
除了devise纯度，你只能inheritance一次，如果你需要inheritance一些框架类的问题是没有意义的。
如果您有select，务实可以select保存最多input的选项。 无论如何，它通常是纯粹的select。
编辑：
如果基类有一些实现，那么这可能是有用的，如果它是纯粹的抽象，那么它可能是一个接口。
如果你select无关紧要，总是select接口。 它允许更多的灵活性。 它可以保护你免受未来的变化（如果你需要改变基类中的东西，inheritance的类可能会受到影响）。 它也允许更好地封装细节。 如果你正在使用一些dependency injection控制，他们倾向于接口。
或者，如果inheritance无法避免，那么把它们一起使用可能是一个好主意。 创build一个实现接口的抽象基类。 在你的情况下，ProcessorBase实现一个IP处理器。
与ASP.NET Mvc中的ControllerBase和IController类似。
