Tag: C＃的

将#if释放工作像#if DEBUG在C＃中的工作？: 在所有我见过的#if编译器指令的例子中，他们使用“DEBUG”。我是否可以使用“RELEASE”以相同的方式排除在debugging模式下编译时不想运行的代码？我想用这个块包围的代码发出一堆电子邮件，而且我不想在testing时意外地发送这些邮件。

创build一个默认的堆栈大小为50x的线程有什么危险？: 我目前正在研究一个性能非常关键的程序，我决定探索一条可能有助于减less资源消耗的path，从而增加我的工作线程的堆栈大小，这样我就可以移动大部分数据（ float[] ）访问堆栈（使用stackalloc ）。我读过一个线程的默认堆栈大小为1 MB，所以为了移动我所有的float[]我必须将堆栈扩展大约50倍（到50 MB〜）。我知道这通常被认为是“不安全的”，不build议使用，但是通过对这个方法进行基准testing，发现处理速度提高了530％！所以我不能不经过进一步的调查就通过这个选项，这就引出我的疑问。将堆栈增加到如此之大（可能出错的地方）有哪些危险？我应该采取哪些预防措施来尽量减less这种危险？我的testing代码， public static unsafe void TestMethod1() { float* samples = stackalloc float[12500000]; for (var ii = 0; ii < 12500000; ii++) { samples[ii] = 32768; } } public static void TestMethod2() { var samples = new float[12500000]; for (var i = 0; i < […]

java的synchronized关键字的C＃版本: c＃是否有自己的java“synchronized”关键字版本？即在Java中，它可以被指定为一个函数，一个对象或代码块，如下所示： public synchronized void doImportantStuff() { // dangerous code goes here. } 要么 public void doImportantStuff() { // trivial stuff synchronized(someLock) { // dangerous code goes here. } }

如何处理一个11000行C ++源文件？: 所以我们有这个巨大的（是11000行巨大？）mainmodule.cpp源文件在我们的项目中，每当我碰它时我都畏缩。由于这个文件如此重要，它不断累积越来越多的代码，我想不出一个好办法让它真正开始缩小。该文件在我们的产品的几个（> 10）维护版本中被使用和主动更改，因此很难对其进行重构。如果我只是简单地把它分解成3个文件，那么从维护版本合并更改将成为一个噩梦。而且，如果你将这个历史悠久而丰富的文件分割开来，跟踪和检查SCC历史上的旧的变化突然变得更加困难。该文件基本上包含了我们程序的“主要类”（主要内部工作调度和协调），所以每次添加一个function时，它也影响到这个文件，每次增长。 🙁 在这个情况下，你会怎么做？有关如何将新function移动到单独的源文件而不搞乱SCC工作stream程的任何想法？（关于工具的注意事项：我们在Visual Studio使用C ++;我们使用AccuRev作为SCC但是我认为SCC的types在这里并不重要;我们使用Araxis Merge来进行文件的实际比较和合并）

将秒转换为（小时：分钟：秒：毫秒）的最佳方法是什么？: 将秒转换为（小时：分钟：秒：毫秒）的最佳方法是什么？比方说，我有80秒，在.NET中是否有任何专门的类/技术，使我可以将这80秒转换为（00h：00m：00s：00ms）格式，如DateTime或什么？

没有EditorOptionDefinition导出发现错误: 在Visual Studio 2013中，当我尝试打开C＃文件时，开始出现以下错误： No EditorOptionDefinition export found for the given option name: Tabs/ConvertTabsToSpaces Parameter name: optionID 我一直没有问题，直到我closures并重新打开了一个C＃解决scheme，我正在处理这个错误开始。我检查了这个错误，当我打开这台计算机上的任何C＃项目。我也尝试从我的另一台电脑打开同一个项目，它工作正常，所以这不是一个项目错误。我没有改变任何VS设置，我只是试图打开包pipe理器，当它出现。我目前不知所措，Google博士迄今为止帮助不大。

（0）有什么更好的方法来避免do-while（0）; 黑客在C + +？: 当代码stream如下所示： if(check()) { … … if(check()) { … … if(check()) { … … } } } 我通常看到这个工作，以避免上面的杂乱的代码stream： do { if(!check()) break; … … if(!check()) break; … … if(!check()) break; … … } while(0); 有什么更好的方法可以避免这种变通/黑客行为，使其成为更高级的（行业级）代码？任何build议是开箱即用的，欢迎！

启用C ++ 11时，std :: vector的性能回归: 当我启用C ++ 11时，我在一个小的C ++代码片段中发现了一个有趣的性能回归： #include <vector> struct Item { int a; int b; }; int main() { const std::size_t num_items = 10000000; std::vector<Item> container; container.reserve(num_items); for (std::size_t i = 0; i < num_items; ++i) { container.push_back(Item()); } return 0; } 用g ++（GCC）4.8.2 20131219（prerelease）和C ++ 03我得到： milian:/tmp$ g++ -O3 main.cpp && perf stat -r 10 ./a.out […]