java的synchronized关键字的C＃版本
c＃是否有自己的java“synchronized”关键字版本？
即在Java中，它可以被指定为一个函数，一个对象或代码块，如下所示：
public synchronized void doImportantStuff() { // dangerous code goes here. } 要么
public void doImportantStuff() { // trivial stuff synchronized(someLock) { // dangerous code goes here. } }
首先，绝大多数类永远不需要线程安全。 使用YAGNI ：只有当你知道你真的要使用它（并testing它）时才应用线程安全。
对于方法级别的东西，有[MethodImpl] ：
[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)] public void SomeMethod() {/* code */}
这也可以用于访问器（属性和事件）：
private int i; public int SomeProperty { [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)] get { return i; } [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)] set { i = value; } }
请注意，字段事件是默认同步的，而自动实现的属性不是 ：
public int SomeProperty {get;set;} // not synchronized public event EventHandler SomeEvent; // synchronized
就个人而言，我不喜欢MethodImpl的实现，因为它locking了this或者typeof(Foo) – 这是违背最佳实践的。 首选的方法是使用自己的锁：
private readonly object syncLock = new object(); public void SomeMethod() { lock(syncLock) { /* code */ } }
请注意，对于类似字段的事件，locking实现取决于编译器; 在较老的微软编译器中，它是一个lock(this) / lock(Type) – 然而， 在最近的编译器中它使用了Interlocked更新 – 所以线程安全，没有讨厌的部分。
这允许更细粒度的使用，并允许使用Monitor.Wait / Monitor.Pulse等线程之间进行通信。
相关的博客条目 （稍后再访 ）。
static object Lock = new object(); lock (Lock) { // do stuff }
c＃是否有自己的java“synchronized”关键字版本？
在C＃中，您显式地lock了希望在asynchronous线程上同步处理的资源。 lock打开一个块; 它在方法级别上不起作用。
但是，底层的机制是相似的，因为lock通过在运行时调用Monitor.Enter （以及随后的Monitor.Exit ）来工作。 根据Sun的文档 ，Java的工作原理是一样的。
您可以改为使用lock语句。 我认为这只能取代第二个版本。 另外，请记住synchronized和lock需要对一个对象进行操作。
请注意，完整path的行： [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]应该看起来像
[System.Runtime.CompilerServices.MethodImpl(System.Runtime.CompilerServices.MethodImplOptions.Synchronized)]
