Tag: c ++ 11

哪个Boost特性与C ++ 11重叠？: 几年前，我把C ++技巧放在架子上，现在看来，当我再次需要它们的时候，风景已经改变了。我们现在已经有了C ++ 11，我的理解是它重叠了许多Boost特性。是否有一些总结，其中重叠的谎言，哪些Boost库将成为传统，推荐哪些C ++ 11function使用，而不是提升，哪个更好？

在C ++ 11中弃用了哪些C ++习惯用法: 新标准有了新的办法，有许多比老办法好，但老办法还是不错的。出于向下兼容性的原因，新标准也没有被正式弃用。所以现在的问题是：旧的编码方式肯定比C ++ 11风格差，我们现在可以做些什么呢？在回答这个问题时，你可以跳过“使用自动variables”这类显而易见的东西。

为什么std :: list :: reverse具有O（n）的复杂性？: 为什么C ++标准库中std::list类的反向函数具有线性运行时？我认为对于双向链表，反向函数应该是O（1）。倒转一个双向链表只需要切换头部和尾部的指针。

现代C ++可以免费获得你的performance吗？: 有时声称，即使仅仅编译C ++ 98代码，C ++ 11/14也可以提高性能。理由通常是沿着移动语义的线，因为在某些情况下，右值构造函数是自动生成的或现在是STL的一部分。现在我想知道这些情况以前是否已经由RVO或类似的编译器优化处理过。我的问题是，如果你能给我一个C ++ 98代码的实例，不加修改，使用支持新语言function的编译器运行得更快。我明白一个标准的编译器不需要做copy copy，因此移动语义可能会带来速度，但是如果你愿意的话，我希望看到一个较less的病态的情况。编辑：只是要清楚，我不问新的编译器是否比旧的编译器更快，而是如果有代码，将-std = c ++ 14添加到我的编译器标志将会运行得更快（避免副本，但如果你除了移动语义之外还能想出其他的东西，我也会感兴趣的）

什么是“右值参考”？: 在clang的C ++ 11状态页面中find了一个叫做“* this的右值引用”的提议。我读了很多关于右值的引用并理解了它们，但我不认为我知道这个。我也无法使用这些条款在网上find很多资源。有一个链接到页面上的提案文件： N2439 （将移动语义扩展到*这个），但我也没有从那里得到很多例子。这个function是关于什么的？

使用C ++ 11的“自动”可以提高性能吗？: 我可以看到为什么C ++ 11中的autotypes提高了正确性和可维护性。我读过，它也可以提高性能（几乎总是自动通过香草萨特），但我想念一个很好的解释。 auto如何提高性能？任何人都可以举个例子吗？

std :: unique_lock <std :: mutex>或std :: lock_guard <std :: mutex>？: 我有两个用例。答：我想通过两个线程同步访问队列。 B.我想通过两个线程同步访问一个队列，并使用一个条件variables，因为其中一个线程将等待内容被另一个线程存储到队列中。对于用例AI，请参阅使用std::lock_guard<>代码示例。对于用例BI，请参阅使用std::unique_lock<>代码示例。两者之间有什么区别，哪一个应该在哪个用例中使用？

在C ++ 11中引入了什么突破性变化？: 我知道至less有一个C ++ 11的变化会导致一些旧的代码停止编译：在标准库中引入explicit operator bool() ，replaceoperator void*()旧实例。当然，这个会破坏的代码可能是代码本来不应该是有效的，但它仍然是一个突破性的变化：过去不再有效的程序。有没有其他突破的变化？

为什么C ++没有垃圾收集器？: 首先，我不是在问这个问题，因为垃圾回收的优点。我问这个问题的主要原因是我知道Bjarne Stroustrup曾经说C ++在某个时间点上会有一个垃圾收集器。这就是说，为什么没有添加？ C ++已经有一些垃圾收集器了。这只是其中一个“容易说什么”types的东西？还是还有其他的原因没有被添加（并且不会被添加到C ++ 11中）？交叉链接：垃圾收集器的C + + 为了澄清，我明白了C ++在第一次创build时没有垃圾回收器的原因。我想知道为什么collections家不能被添加进去。

从函数返回unique_ptr: unique_ptr<T>不允许复制构造，而是支持移动语义。然而，我可以从一个函数返回一个unique_ptr<T> ，并将返回的值赋给一个variables。 #include <iostream> #include <memory> using namespace std; unique_ptr<int> foo() { unique_ptr<int> p( new int(10) ); return p; // 1 //return move( p ); // 2 } int main() { unique_ptr<int> p = foo(); cout << *p << endl; return 0; } 上面的代码编译和按预期工作。那么第1行如何不调用复制构造函数并导致编译器错误呢？如果我不得不使用第二行，那么它是有道理的（使用第二行也是如此，但我们并不需要这样做）。我知道C ++ 0x允许这个exception为unique_ptr因为返回值是一个临时对象，一旦函数退出就会被销毁，从而保证了返回指针的唯一性。我很好奇这是如何实现的，在编译器中是特殊的，还是在语言规范中有一些其他的子句呢？