Tag: c ++ 11

在C ++中用auto来声明variables是否有缺点？: 似乎auto是一个相当重要的function，在C ++ 11中join，似乎遵循了很多新的语言。就像Python这样的语言，我还没有看到任何显式的variables声明（我不确定是否有可能使用Python标准）。使用auto声明variables而不是显式声明variables是否有缺点？

std :: function vs模板: 感谢C ++ 11，我们收到了函数包装器的std::function系列。不幸的是，我一直听到这些新增加的坏消息。最受欢迎的是它们非常缓慢。我testing了它，他们真的与模板比较吸。 #include <iostream> #include <functional> #include <string> #include <chrono> template <typename F> float calc1(F f) { return -1.0f * f(3.3f) + 666.0f; } float calc2(std::function<float(float)> f) { return -1.0f * f(3.3f) + 666.0f; } int main() { using namespace std::chrono; const auto tp1 = system_clock::now(); for (int i = 0; […]

为什么在C ++ 11中使用非成员的开始和结束函数？: 每个标准容器都有一个用于返回该容器迭代器的begin和end方法。但是，C ++ 11显然引入了称为std::begin和std::end自由函数，它们调用begin和end成员函数。所以，而不是写作 auto i = v.begin(); auto e = v.end(); 你会写 using std::begin; using std::end; auto i = begin(v); auto e = end(v); 在他的谈话中， Writing Modern C ++ ，Herb Sutter说，当你想要一个容器的开始或结束迭代器时，你应该总是使用自由函数。但是，他没有详细说明为什么你想要。看代码，它可以节省你所有的一个字符。所以，就标准容器而言，免费function似乎完全没有用处。 Herb Sutter表示，对非标准容器有好处，但他没有详细说明。所以，问题是std::begin和std::end的自由函数版本究竟做了什么，除了调用相应的成员函数版本之外，为什么要使用它们？

unique_ptr和shared_ptr之间的区别: 可能重复： pimpl：shared_ptr或unique_ptr 智能指针（boost）解释有人可以解释shared_ptr和unique_ptr之间的区别吗？

cbegin / cend背后的原因是什么？: 我想知道为什么cbegin和cbegin是在C ++ 11中引入的？什么情况下调用这些方法与const的重载begin和end什么不同？

函数声明后的= delete的含义: class my_class { … my_class(my_class const &) = delete; … }; 在这种情况下， = delete是什么意思？还有没有其他的“修饰符”（除了= 0和= delete ）？

为什么我会使用push_back而不是emplace_back？: C ++ 11vector具有新的函数emplace_back 。与依靠编译器优化来避免副本的push_back不同， emplace_back使用完美的转发将参数直接发送给构造函数以便就地创build对象。在我看来， emplace_back所有的push_back都可以做，但有些时候它会做得更好（但从不会更糟糕）。我有什么理由使用push_back ？