Tag: 模板

如何在Java中使用Class <T>？

在这个问题上 ，有很多关于generics的内容以及他们在幕后做了些什么，所以我们都知道Vector<int[]>是整数数组的向量，而HashTable<String, Person>是一个表的键是string和值Person 。 但是，什么让我难过的是Class<>的用法。 java class Class应该也是一个模板名，（或者我被eclipse中的黄色下划线所告知）。 我不明白我应该放在那里。 Class对象的全部重点是当你没有完全掌握一个对象的信息，reflection等等。 为什么它会让我指定Class对象将保持哪个类？ 我显然不知道，或者我不会使用Class对象，我会使用具体的一个。

函数模板的默认模板参数

为什么仅在类模板上允许默认的模板参数？ 为什么我们不能在成员函数模板中定义一个默认types？ 例如： struct mycclass { template<class T=int> void mymember(T* vec) { // … } }; 相反，C ++强制默认模板参数只能在类模板上使用。

为什么C ++ STL如此大量地基于模板？ （而不是*接口*）

我的意思是，除了它的义务名称（标准模板库）… C ++最初是想将OOP概念提供给C语言。那就是：你可以根据类和类的层次结构来说明一个特定的实体可以做什么（不pipe它是怎么做的）。 由于多重inheritance的问题，一些能力组合更难以描述，而且C ++支持接口的概念有点笨拙（与java等相比），但它在那里（可能是改善）。 然后模板和STL一起发挥作用。 STL似乎采用了传统的OOP概念，并使用模板来代替它们。 应该区分使用模板来概括types的情况，其中types本身与模板的操作无关（例如容器）。 有一个vector<int>是非常有意义的。 然而，在许多其他情况下（迭代器和algorithm），模板化types应该遵循一个“概念”（Input Iterator，Forward Iterator等），其中概念的实际细节完全由模板的实现来定义函数/类，而不是与模板一起使用的类，这是OOP的一些反用法。 例如，你可以告诉这个函数： void MyFunc(ForwardIterator<…> *I); 更新：由于在原来的问题中还不清楚，ForwardIterator可以自行模板化，以允许任何ForwardIteratortypes。 相反，将ForwardIterator作为一个概念。 希望只有通过查看其定义才能获得Forward Iterator，在此您需要查看以下实现或文档： template <typename Type> void MyFunc(Type *I); 我可以赞成使用模板的两个说法：通过为每个使用的types定制编译模板，而不是使用vtables，可以使编译代码更高效。 事实上，模板可以用于本机types。 然而，我正在寻找更为深刻的理由，为什么放弃古典OOP而赞成STL的模板化？ （假设你读了那么多：P）

一个C ++类的成员函数模板可以是虚拟的吗？

我听说C ++类成员函数模板不能是虚拟的。 这是真的？ 如果它们可以是虚拟的，那么可以使用这种function的场景的例子是什么？

如何连接树枝中的string

任何人都知道如何连接树枝中的string？ 我想做一些事情： {{ concat('http://', app.request.host) }}

使用“class”或“typename”作为模板参数？

可能重复： 模板中的关键字'typename'和'class'的C ++差异 在C ++中定义函数模板或类模板时，可以这样写： template <class T> … 或者可以这样写： template <typename T> … 有一个比另一个更好的理由吗？ 我接受了最stream行（也是最有意思）的答案，但真正的答案似乎是“不，没有理由相互优先select”。 它们是相同的（除非如下所述）。 有些人有理由总是使用typename 。 有些人有理由一直使用class 。 有些人有理由同时使用。 有些人不在乎他们使用哪一个。 但是，请注意，在模板模板参数的情况下，需要使用class而不是typename 。 请参阅下面的user1428839的答案 。 （但这个特殊情况并不是偏好问题，而是语言的一个要求。）（这也会随着c++17变化而变化）

C ++函数模板部分专业化？

我知道下面的代码是一个类的部分专业化： template <typename T1, typename T2> class MyClass { … }; // partial specialization: both template parameters have same type template <typename T> class MyClass<T,T> { … }; 另外我知道C ++不允许函数模板局部特化（只允许满）。 但是，我的代码意味着我已经部分专门化我的函数模板为一个/相同types的参数？ 因为它适用于Microsoft Visual Studio 2010 Express！ 如果不是，那么你能否解释一下部分专业化的概念？ #include <iostream> using std::cin; using std::cout; using std::endl; template <typename T1, typename T2> inline T1 max (T1 const& […]

模板typedefs – 你的工作是什么？

C ++ 0x有模板别名（有时称为模板types定义）。 看到这里 。 C ++的当前规范没有。 你喜欢用什么工作？ 容器对象还是macros？ 你觉得它值得吗？

类模板中的静态成员初始化

我想这样做： template <typename T> struct S { … static double something_relevant = 1.5; }; 但是我不能，因为something_relevant不是整型。 它不依赖于T ，但是现有的代码依赖于它是S一个静态成员。 由于S是模板，我不能把定义放在编译的文件里面。 我如何解决这个问题？

C ++模板图灵完成？

我被告知C ++中的模板系统在编译时是Turing-complete的。 这在这篇文章中也提到了维基百科 。 你能提供一个利用这个属性的计算的一个不平凡的例子吗？ 这在事实上是有用的吗？