使用“class”或“typename”作为模板参数？
可能重复：
模板中的关键字'typename'和'class'的C ++差异
在C ++中定义函数模板或类模板时，可以这样写：
template <class T> ... 或者可以这样写：
template <typename T> ...
有一个比另一个更好的理由吗？
我接受了最stream行（也是最有意思）的答案，但真正的答案似乎是“不，没有理由相互优先select”。
- 它们是相同的（除非如下所述）。
- 有些人有理由总是使用
typename。 - 有些人有理由一直使用
class。 - 有些人有理由同时使用。
- 有些人不在乎他们使用哪一个。
但是，请注意，在模板模板参数的情况下，需要使用class而不是typename 。 请参阅下面的user1428839的答案 。 （但这个特殊情况并不是偏好问题，而是语言的一个要求。）（这也会随着c++17变化而变化）
斯坦·李普曼在这里谈到了这一点 。 我认为这很有趣。
总结 ：Stroustrup最初使用class来指定模板中的types，以避免引入新的关键字。 委员会中的一些人担心这个关键字的超载导致了混淆。 之后，委员会引入了一个新的关键字typename来解决语义上的歧义，并决定让它用来指定模板types以减less混淆，但为了向后兼容， class保持其超载的含义。
根据斯科特·迈尔斯（Scott Myers）的说法，Effective C ++（第3版）第42项（当然必须是最终的答案） – 区别是“没有”。
build议是使用“类”如果预期T将永远是一个类，与“types名”如果其他types（INT，CHAR *无论）可能是预期的。 考虑一下使用提示。
作为上述所有post的补充，在处理模板模板参数时强制使用class关键字（ 编辑：最多包括C ++ 14 ），例如：
template <template <typename, typename> class Container, typename Type> class MyContainer: public Container<Type, std::allocator<Type>> { /*...*/ };
在这个例子中， typename Container会产生一个编译器错误，如下所示：
error: expected 'class' before 'Container'
请参阅http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4051.html，了解在C ++ 14中模板模板中是否接受typename。
我更喜欢使用typename，因为我不是超载关键字的粉丝（jeez – 对于各种不同的上下文， static有多less不同的含义？）。
有一个区别，你应该喜欢class到typename 。
但为什么？
typename对于模板模板参数是非法的，所以为了保持一致，你应该使用class ：
template<template<class> typename MyTemplate, class Bar> class Foo { }; // :( template<template<class> class MyTemplate, class Bar> class Foo { }; // :)
为了回应Mike B ，我更喜欢使用'class'，因为在模板中，'typename'具有重载意义，但'class'不是。 以这个检查整数types的例子：
template <class IntegerType> class smart_integer { public: typedef integer_traits<Integer> traits; IntegerType operator+=(IntegerType value){ typedef typename traits::larger_integer_t larger_t; larger_t interm = larger_t(myValue) + larger_t(value); if(interm > traits::max() || interm < traits::min()) throw overflow(); myValue = IntegerType(interm); } }
larger_integer_t是一个独立的名称，所以它需要在其larger_integer_t “typename”，以便parsing器可以识别出larger_integer_t是一个types。 另一方面，这个类没有这样的重载意义。
那…或者我只是懒惰的内心。 我比'typename'更经常地键入'class'，因此更容易input。 或者这可能是我写了太多面向对象代码的标志。
根本不重要，但是class级看起来像T只能是一个class级，当然可以是任何types的class级。 所以typename更准确。 另一方面，大多数人使用类，所以一般来说可能更容易阅读。
只是纯粹的历史。 引自Stan Lippman ：
这两个关键词的原因是历史的。 在原始模板规范中，Stroustrup重用了现有的类关键字来指定一个types参数，而不是引入一个新的关键字，当然这个关键字可能会破坏现有的程序。 这并不是说没有考虑到新的关键字 – 只是考虑到它的潜在破坏，它不被认为是必要的。 直到ISO-C ++标准，这是声明types参数的唯一方法。
但是应该使用typename而不是class ！ 查看链接了解更多信息，但请考虑以下代码：
template <class T> class Demonstration { public: void method() { T::A *aObj; // oops ... };
据我所知，你使用哪一个并不重要。 在编译器的眼中，它们是相同的。 使用你喜欢的任何一个。 我通常使用类。
扩展DarenW的评论。
一旦typename和class不被接受是非常不同的，严格使用它可能仍然是有效的。 使用类只有当它是一个基本的types，如char 。
这些types确实也被接受，而不是typename
模板< char myc ='/'>
在这种情况下甚至会优于typename或class。
想一下“hintfullness”或其他人的可理解性。 并且实际上考虑第三方软件/脚本可能会尝试使用代码/信息来猜测模板发生了什么（考虑swig）。
