Tag: 抛出

为什么'抛出'在Swift中不安全？: Swift中对我最大的误解是throws关键字。考虑下面的一段代码： func myUsefulFunction() throws 我们不能真正理解它会抛出什么样的错误。我们唯一知道的是它可能会抛出一些错误。了解错误的唯一方法是查看文档或在运行时检查错误。但这不是反对斯威夫特的性质吗？ Swift具有强大的generics和一个types系统来使代码具有performance力，但是它的感觉就好像是完全相反，因为你不能从函数签名中得到有关错误的任何信息。为什么？还是我错过了一些重要的东西，并误解了这个概念？

以编程方式抛出NullPointerException可以吗？: 当有后置条件时，方法的返回值不能为空，可以做些什么？我可以 assert returnValue != null : "Not acceptable null value"; 但断言可能被closures！那么可以这样做 if(returnValue==null) { throw new NullPointerException("return value is null at method AAA"); } ？或者是这样的情况下使用用户定义的exception（如NullReturnValueException）更好？

generator.throw（）的优点是什么？: PEP 342（通过增强型生成器的协程 throw()为生成器对象添加了一个throw()方法，允许调用者在生成器内引发exception（就像yieldexpression式抛出一样）。我想知道这个function的用例是什么。

什么是一个“抛出”的声明呢？: 这些天，我一直在阅读很多C ++常见问题，尤其是这个页面。通过阅读本节，我发现了一种作者称之为“exception调度程序”的“技术”，它允许某人将他的所有exception处理组合在一个便利的函数中： void handleException() { try { throw; // ?! } catch (MyException& e) { //…code to handle MyException… } catch (YourException& e) { //…code to handle YourException… } } void f() { try { //…something that might throw… } catch (…) { handleException(); } } 令我困扰的是单throw; 声明：如果你考虑给定的例子，那么很明显它是这样做的：它重新抛出f()第一个被捕获的exception并再次处理它。但是如果我直接调用handleException()而不是从catch()子句中调用呢？有没有指定的行为？此外，对于奖励积分，还有其他“怪异”（可能不是好词）使用的throw ，你知道吗？ […]

为什么在调用一个函数时“抛出exception”是必要的？: class throwseg1 { void show() throws Exception { throw new Exception("my.own.Exception"); } void show2() throws Exception // Why throws is necessary here ? { show(); } void show3() throws Exception // Why throws is necessary here ? { show2(); } public static void main(String s[]) throws Exception // Why throws is necessary here ? { […]

有没有办法让Runnable的run（）抛出exception？: 我在一个实现了Runnable的类的run（）中调用的方法被devise为抛出一个exception。但Java编译器不会让我这样做，并build议我用try / catch来包围它。问题是通过围绕它try / catch我使特定的运行（）无用。我想抛出这个exception。如果我为run（）本身指定了throws ，那么编译器会抱怨说Exception is not compatible with throws clause in Runnable.run() 。不要让run（）抛出exception，通常我完全没问题。但我有独特的情况，我必须有这个function。如何解决这个限制？

在修改的exception上使用`throw;`: 我有一个函数foo可以抛出一个exception。在另一个函数中，我调用foo但是如果抛出exception，我可以添加一些更多的细节。（我宁愿不将这样的信息作为parameter passing给foo因为它不属于那个属性，因为这个函数的generics特性。）所以我在调用者中这样做： try { foo(); } catch (bar& ex){ ex.addSomeMoreInformation(…); throw; } 会throw重新抛出修改的exception还是我需要使用throw ex; ？后者大概会采取价值副本，所以我宁愿不这样做。会throw一个有价值的副本吗？我怀疑它不会。（我知道我可以validation，但我担心绊倒一个未指定或未定义的结构，所以想知道肯定）。

你可以扔什么Java？: 传统观点认为只能抛出扩展Throwable对象，但是可以禁用字节码检验器，让Java编译和运行抛出任意对象甚至原语的代码？我抬头看JVM的运行，它将popup操作数堆栈中的第一个objref; 但它会检查在运行时是否指向Throwable ？

C＃中有像Java一样的throws关键字吗？: 可能重复：如何在C＃中使用Java风格的关键字？我有一个例如发生exception的function private void functionName() throws Exception { // some code that might throw an exception } 谢谢！

什么时候在Java方法声明中使用throws？: 所以我认为我对Java中的exception处理有了很好的基本理解，但最近我正在阅读一些代码，这给我一些困惑和疑惑。我主要怀疑的是，我想在这里介绍一个人应该在什么时候抛出Java方法声明，如下所示： public void method() throws SomeException { // method body here } 从阅读一些类似的post我收集，抛出被用来作为一种声明SomeException可能被抛出在方法的执行过程中。我的困惑来自一些看起来像这样的代码： public void method() throws IOException { try { BufferedReader br = new BufferedReader(new FileReader("file.txt")); } catch(IOException e) { System.out.println(e.getMessage()); } } 是否有任何理由，你会想在这个例子中使用抛出？看来，如果你只是做基本的exception处理像IOExceptionexception，你只需要try / catch块，就是这样。