Tag: 析构函数

我是否需要显式调用基本虚拟析构函数？: 当用C ++重写一个类（用一个虚拟析构函数）时，我在inheritance类上再次实现了析构函数，但是是否需要调用基类析构函数？如果是的话，我想像是这样的… MyChildClass::~MyChildClass() // virtual in header { // Call to base destructor… this->MyBaseClass::~MyBaseClass(); // Some destructing specific to MyChildClass } 我对吗？

创build一个对象：有或没有`new`: 可能重复：使用new和without实例化一个对象有什么不同这可能是一个基本的问题，可能已经被问到了（比如这里）。但我仍然不明白。所以，让我问一下。考虑下面的C ++类： class Obj{ char* str; public: Obj(char* s){ str = s; cout << str; } ~Obj(){ cout << "Done!\n"; delete str; // See the comment of "Loki Astari" below on why this line of code is bad practice } }; 下面的代码段有什么区别： Obj o1 ("Hi\n"); 和 Obj* o2 = […]

明确地调用析构函数: 我明白，在大多数情况下，我们不应该明确地调用析构函数。不过，我从C ++ 11 Standard N3485 Section 13.4.5模板参数中看到了一个例子：显式析构函数调用具有类模板专用化types的对象可以显式指定模板参数。例： template<class T> struct A { ~A(); }; void f(A<int>* p, A<int>* q) { p->A<int>::~A(); // OK: destructor call q->A<int>::~A<int>(); // OK: destructor call } 在我看来，在这种情况下我们可以明确地调用析构函数，你能向我解释为什么？在这个例子中，这些析构函数调用是什么意思？为什么他们是合理的？另一个问题：除了当我们正在实施的placement delete ，我们可以明确调用析构函数的情况是什么？谢谢。编辑：我从C ++常见问题find，我们不应该显式调用本地variables的析构函数。

std :: list :: remove方法调用每个被删除元素的析构函数吗？: std::list<Node *> lst; //…. Node * node = /* get from somewhere pointer on my node */; lst.remove(node); std :: list :: remove方法调用每个被删除元素的析构函数（和可用内存）吗？如果是的话，我该如何避免呢？

在C ++中的对象破坏: 什么时候在C ++中被销毁的对象，这是什么意思？我是否必须手动销毁它们，因为没有垃圾收集器？ exception如何发挥作用？（注意：这是一个Stack Overflow的C ++常见问题解答的入口，如果你想批评在这个表单中提供FAQ的想法，那么在这个开始所有这些的meta上的贴子将是这个地方的答案。那个问题在C ++聊天室中进行监控，常见问题解决scheme首先出现，所以你的答案很可能会被那些提出这个想法的人阅读）。

为什么我们需要一个纯粹的C ++虚拟析构函数？: 我明白需要一个虚拟析构函数。但为什么我们需要一个纯粹的虚拟析构函数呢？在其中一篇C ++文章中，作者提到当我们想要做一个类抽象的时候，我们使用了纯粹的虚拟析构函数。但是，我们可以通过将任何成员函数作为纯虚拟来进行类抽象。所以我的问题是我们什么时候才真正构build一个纯虚拟的析构函数？任何人都可以提供一个很好的实时示例吗？当我们创build抽象类时，使析构函数也是纯粹的虚拟是一个好的做法吗？如果是的话，为什么？

如何正确清理Python对象？: class Package: def __init__(self): self.files = [] # … def __del__(self): for file in self.files: os.unlink(file) __del__(self)失败，出现AttributeErrorexception。我知道当__del__()被调用时， Python不能保证 “全局variables”（这个上下文中的成员数据？）的__del__() 。如果是这种情况，这是exception的原因，我如何确保对象正常破坏？

C ++中的纯虚拟析构函数: 写错了吗？ class A { public: virtual ~A() = 0; }; 为抽象的基类？至less在MSVC编译…会在运行时崩溃吗？

C ++：临时参数的寿命？: 当创build一个MyClass的新实例作为一个像这样的函数的参数： class MyClass { MyClass(int a); }; myFunction(MyClass(42)); 这个标准是否使得任何受害者的parsing器的时间？具体来说，我可以假设它会在调用myFunction()之后的下一个语句之前被调用吗？

有没有Java的析构函数？: 有没有Java的析构函数？我似乎无法find任何文件。如果没有，我怎样才能达到同样的效果？为了使我的问题更具体，我正在编写一个处理数据的应用程序，并且规范说应该有一个“重置”button，使应用程序恢复到刚刚启动的状态。但是，除非应用程序已closures或按下重置button，否则所有数据都必须“有效”。通常是C / C ++程序员，我认为这将是微不足道的实施。（因此，我计划最后实现它。）我组织我的程序，使所有“可重置”对象将在同一个类中，以便按下重置button时可以销毁所有“实时”对象。我在想，如果我所做的只是解引用数据，并等待垃圾收集器收集它们，如果我的用户重复input数据并按下重置button，是不是会有内存泄漏？我也在想，因为Java作为一种语言已经相当成熟，所以应该有一种方法来防止这种情况发生，或者优雅地解决这个问题。