创build一个对象：有或没有`new`
可能重复：
使用new和without实例化一个对象有什么不同
这可能是一个基本的问题，可能已经被问到了（比如这里 ）。 但我仍然不明白。 所以，让我问一下。
考虑下面的C ++类：
class Obj{ char* str; public: Obj(char* s){ str = s; cout << str; } ~Obj(){ cout << "Done!\n"; delete str; // See the comment of "Loki Astari" below on why this line of code is bad practice } }; 下面的代码段有什么区别：
Obj o1 ("Hi\n");
和
Obj* o2 = new Obj("Hi\n");
为什么前者调用析构函数，但后者不（没有明确的调用destroy ）？
哪一个是首选？
两者都做不同的事情。
第一个创build一个自动存储持续时间的对象。 当当前块（ { ... } ）结束时，它被创build，使用，然后超出范围。 这是创build一个对象的最简单的方法，并且与编写int x = 0;时的方法相同int x = 0;
第二个创build一个dynamic存储持续时间的对象，并允许两件事情：
-
精确控制对象的生命周期，因为它不会自动超出范围。 您必须使用关键字
delete将其明确销毁; -
创build只有在运行时才知道大小的数组，因为在运行时创build对象。 （我不会在这里讨论分配dynamic数组的细节。）
两者都不是优选的; 这取决于你在做什么，哪一个是最合适的。
使用前者，除非你需要使用后者。
你的C ++书应该覆盖这很好。 如果你没有一个，直到你买了几次， 其中一个 。
祝你好运。
你原来的代码被破坏了，因为它delete一个新的char数组。 其实Cstring并没有什么 new ， 它来自一个string文字。 delete这是一个错误（虽然这不会产生一个编译错误，而是在运行时不可预知的行为）。
通常一个对象不应该delete它本身不是new任何东西。 这种行为应该是有据可查的。 在这种情况下，规则正在被彻底打破。
第一个分配一个具有自动存储持续时间的对象，这意味着它将在退出定义范围时自动被破坏。
第二个分配一个dynamic存储持续时间的对象，这意味着它不会被破坏，直到你明确地使用delete来这样做。
