C ++中的纯虚拟析构函数
写错了吗？
class A { public: virtual ~A() = 0; }; 为抽象的基类？
至less在MSVC编译…会在运行时崩溃吗？
是。 您还需要实现析构函数：
class A { public: virtual ~A() = 0; }; inline A::~A() { }
应该足够了。
而且由于得到了一个反对票，所以我应该澄清一下：如果你从A中得到任何东西，然后试图删除或者销毁它， A的析构函数最终会被调用。 由于它是纯粹的，并没有一个实现，未定义的行为将随之而来。 在一个stream行的平台上，这将调用纯调用处理程序和崩溃。
编辑：修复声明更符合，编译http://www.comeaucomputing.com/tryitout/
私有析构函数：当你创build一个派生类的对象时，它们会给你一个错误 – 否则。 诊断可能会出现。
12.4破坏者
6析构函数可以被声明为虚拟的（10.3）或纯虚拟的（10.4）; 如果程序中创build了该类的任何对象或任何派生类，则应定义析构函数。
一个纯虚析构函数的类是一个抽象类。 请注意：
10.4抽象类
2纯虚函数只有在用（12.4）的限定符语法（5.1）调用时才需要定义。
[ 注 ：一个函数声明不能同时提供一个纯粹的说明符和一个定义 – 结束注释]
从草稿中直接获取：
struct C { virtual void f() = 0 { }; // ill-formed };
