Tag: 薄

在Heroku上的瘦与独angular兽: 只是想获得人们对使用Unicorn vs Thin作为Rails服务器的意见。我在网上find的大多数文章/基准看起来都不完整，所以最好有一个集中的地方来讨论它。 Unicron是一个多进程的服务器，而thin是一个基于事件的/非阻塞的服务器。基于事件的服务器是伟大的…如果你的代码是asynchronous/非阻塞的 – 香草栏是阻塞的。所以除非你使用非阻塞的rails库，否则我真的没有看到使用Thin的好处。更糟糕的是，在一个非阻塞的服务器中，如果你的I / O循环被阻塞了，你将会阻塞整个循环，直到阻塞调用返回之前，不能处理更多的请求。阻止图书馆将减速减速！为什么HerokuselectThin作为他们的默认服务器（雪松）？他们是聪明的人，所以我相信他们有一个理由。贝娄是一个链接，build议用4个独angular兽的工人代替瘦 – 这对我来说是完全有意义的。 Heroku上的4名Unicron工人

如何在Rails 3中将Thin设置为默认值: 我已经开始使用Thin-Thin开始Thin。但是，我想Thin是默认的，而不是WEBrick，并且能够使用rails s来启动它。有没有一种方法可以在Rails 3中将Thin设置为默认值而不是WEBrick？如果这是不可能的，至less有一种方法可以在testing环境中自动启动它？

机架并发 – rack.multithread，async.callback，或两者？: 我试图完全理解Rack中并发请求处理的选项。我已经使用async_sinatra构build了一个长轮询应用程序，现在正在使用throw :async和/或Thin's -threaded标志尝试裸机。我对这个主题感到满意，但有些东西我无法理解。（不，我没有错在并行性的并行性，是的，我明白GIL的限制）。 Q1。我的testing表明， thin –threaded （即rack.multithread=true ）在单独的线程（我假设使用EM）同时运行请求，这意味着长时间运行的请求A不会阻止请求B（IO旁）。这意味着我的应用程序不需要任何特殊的编码（例如callback）来实现并发（同样，忽略阻塞DB调用，IO等）。这是我相信我所观察到的 – 这是正确的吗？ Q2。还有另外一个讨论实现并发的方法，涉及到EventMachine.defer和throw :async 。严格来说，请求不是使用线程处理的。他们被串行处理，但是将他们的繁重工作和callback传递给EventMachine，后者使用async.callback在以后发送响应。在请求A已经将其工作卸载到EM.defer之后，请求B开始。它是否正确？ Q3。假设上面的或多或less是正确的，那么一种方法比另一种更有优势吗？显然 – –threaded看起来像一个神奇的子弹。有什么缺点吗？如果没有，为什么每个人都在谈论async_sinatra / throw :async / async.callback ？也许前者是“我想让我的Rails应用程序在重负载下稍微快一点”，而后者更适合具有许多长时间运行请求的应用程序？或者也许规模是一个因素？只是在这里猜测。我在MRI Ruby 1.9.2上运行Thin 1.2.11。（仅供参考，我必须使用–no-epoll标志，因为在EventMachine中使用epoll和Ruby 1.9.2有一个长久的，被认为已经解决但并非真正的问题。洞察力是受欢迎的。）

我为什么要使用独angular兽或瘦，而不是WEBrick的发展目的？: 我最近发现，有些人更喜欢使用unicorn_rails而不是默认的WEBrick作为开发Rails应用程序的Web服务器。我知道如果我想在生产中使用独angular兽，在开发过程中尝试一下可能是有意义的，但是由于configuration在生产中是不同的，它甚至是相关的吗？使用thin或unicorn代替WEBrick来开发Rails应用程序（比如速度或其他function）有什么实际的，有形的优势？或者这只是个人喜好的问题？

我应该在Heroku Cedar上使用薄或独angular兽: 我最近把我的应用程序升级到了heroku的雪松平台。默认情况下，我使用thin作为Web服务器。但是我一直很想用unicorn来实现并发性，并让我的美元换成父亲。但是我担心在使用Thin之外的一些问题。有没有人有这个决定真实的生活经验？谢谢！乔纳森笔记：这篇文章让我对这个想法感到兴奋： http : //michaelvanrooijen.com/articles/2011/06/01-more-concurrency-on-a-single-heroku-dyno-with-the-new-celadon-雪松堆栈/ 我知道每个应用程序是不同的，你应该build立一个登台环境，并为自己尝试。但是，如果在你的升级环境下它看起来很棒，那么我们应该知道哪些陷阱？我想知道为什么大家不应该这样做的原因

无法在Windows上安装瘦客户端: 我不能在窗口上安装薄gem。在构build本机扩展期间会发生某些事情。有人遇到同样的问题吗？这是堆栈跟踪： >gem install thin –no-ri –no-rdoc Temporarily enhancing PATH to include DevKit… Building native extensions. This could take a while… ERROR: Error installing thin: ERROR: Failed to build gem native extension. C:/Ruby/bin/ruby.exe extconf.rb checking for rb_trap_immediate in ruby.h,rubysig.h… no checking for rb_thread_blocking_region()… yes checking for inotify_init() in sys/inotify.h… no checking for __NR_inotify_init […]

Webrick作为生产服务器与薄型还是独angular兽？: 这似乎是理所当然的，你不能使用Webrick作为生产服务器，但我真的找不到任何提及为什么。共识似乎是：“Webrick可以发展，但是Thin或Unicorn是生产的select，期间。” 我查了一下Thin服务器的主页，它提到了每秒的请求数，但是我没有真正理解这个图，因为没有注释。谁能让我知道为什么我应该使用薄或独angular兽相比Webrick？使用Webrick进行开发也有什么好处吗？我一直使用Webrick，因为它带有rails，我认为应该有一个默认的原因。顺便说一句，我正在使用Heroku。