我为什么要使用独angular兽或瘦，而不是WEBrick的发展目的？
我最近发现，有些人更喜欢使用unicorn_rails而不是默认的WEBrick作为开发Rails应用程序的Web服务器。
我知道如果我想在生产中使用独angular兽，在开发过程中尝试一下可能是有意义的，但是由于configuration在生产中是不同的，它甚至是相关的吗？
使用thin或unicorn代替WEBrick来开发Rails应用程序（比如速度或其他function）有什么实际的，有形的优势？ 或者这只是个人喜好的问题？
尽可能地接近生产环境是非常重要的。 它有助于确保应用程序在部署到生产环境中时按预期工作，而不是在运行时绊倒错误。
通过在复制生产环境的生成服务器上使用“连续testing”，可以缓解此问题。 即使您没有在相同的环境中进行积极的开发，持续testing也能让您了解应用程序以预期的方式运行。
就速度而言，在开发模式下运行Rails应用程序的性能会否定各种Web服务器带来的好处。
除了其他的答案已经给出了一个非常好的概述，还有一个技术原因，你可能要考虑使用独angular兽的WEBrick：
WEBrick不支持子域名。 支持HTTPS是相当棘手的实施 。
所以如果你有一个使用子域名的SaaS应用程序，或者你只是想拥有admin / api / …子域名，那么WEBrick不是一个选项。 Mac OS X有POW ，但这对于Linux开发者来说不起作用。
我个人的经验是，当使用远程机器（ubuntu，4核心，8G mem，通过VPN连接 – > ssh）作为你的开发环境（和我一样）时，Unicorn比WEBrick要快得多 – 我看到sub-1秒页面加载时间与独angular兽，而WEBrick需要3至5秒或更多。 我不知道为什么，可能还有更多与我的networking有关的事情，但这是我个人看到的。
我没有使用Thin进行开发，因为我读过它需要额外的gem来允许在开发模式下重新加载类（我无法亲自validation其准确性）。 另外，我对Unicorn更加熟悉，并将其用于生产。
我个人的经验是，WEBrick在我的开发环境中比在一个相当大的Rails应用程序（大量的gem，路线等）中的独angular兽和瘦（OS X）更快。 但是你应该自己测量一下，用你的机器上的应用程序来看（我使用ab进行testing并使用Chrome的开发工具）。
然而，在生产和开发中使用相同的服务器是一个非常好的主意。
