Tag: 优化

ADD 1真的比INC快吗？ x86

我已经阅读了各种优化指南，声称ADD 1比在x86中使用INC更快。 这是真的吗？

为什么总是closures数据库连接

连接到数据库会消耗很多资源（或不）？ 那么，为什么总是在你的应用程序中closures数据库连接，如果你不得不打开它呢？ 我可以在整个应用程序中使这个连接全局可用，以便其他类和方法可以重用它吗？ 例如:(在伪代码中） public class PopulateGridViews() { public SqlConnection conn = new SqlConnection(@"Database:DATABASE"); conn.Open(); void PopulateGrid1() { SqlCommand cmd = new SqlCommand("SELECT * FROM TABLE1"); cmd.Connection = conn; cmd.ExecuteNonQuery(); cmd.Dispose(); // Populate Grid1 } void PopulateGrid2() { SqlCommand cmd = new SqlCommand("SELECT * FROM TABLE2"); cmd.Connection = conn; cmd.ExecuteNonQuery(); cmd.Dispose(); // Populate Grid2 } […]

什么是find重叠矩形区域的高效algorithm

我的情况 input：一组矩形 每个矩形包含4个双打，如下所示：（x0，y0，x1，y1） 它们不是以任何angular度“旋转”，它们都是相对于屏幕“上/下”和“左/右”的“普通”矩形 他们被随机放置 – 他们可能在边缘触摸，重叠，或没有任何接触 我将有几百个矩形 这是在C＃中实现的 我需要find 由它们重叠形成的区域 – canvas中多于一个矩形“覆盖”的所有区域（例如，具有两个矩形，这将是交叉点） 我不需要重叠的几何形状 – 只是区域（例如：4平方英寸） 重叠不应该被多次计算 – 例如，想像3个尺寸和位置相同的交叉 – 它们彼此重叠 – 这个区域应该被计算一次（而不是三次） 例 下面的图片包含三个矩形：A，B，C A和B重叠（如虚线所示） B和C重叠（如虚线所示） 我正在寻找的是显示破折号的地方 – AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA————–BBB AAAAAAAAAAAAAAAA————–BBB AAAAAAAAAAAAAAAA————–BBB AAAAAAAAAAAAAAAA————–BBB BBBBBBBBBBBBBBBBB BBBBBBBBBBBBBBBBB BBBBBBBBBBBBBBBBB BBBBBB———–CCCCCCCC BBBBBB———–CCCCCCCC BBBBBB———–CCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCC

组合和缩小多个CSS / JS文件

我正在尝试通过合并和压缩CSS和JS文件来优化网站性能。 我的问题更多的是关于如何实现这一目标的（具体）步骤，因为我正面临一个真实的情况（尽pipe在其他开发人员中应该是典型的）。 我的页面引用了几个CSS和JS文件，如下所示： <!– It's easier to work on smaller files during development. Hence, the multiple CSS and JS files. –> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="/css/main.css" /> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="/css/secondary-1.css" /> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="/css/secondary-2.css" /> <script type="text/javascript" src="/scripts/js/main.js"></script> <script type="text/javascript" src="/scripts/js/adapter/adapter.js"></script> <script type="text/javascript" src="/scripts/js/adapter/title-adapter.js"></script> 对于产品发布，我想将3个CSS文件合并为一个，并使用例如YUI Compressor将其缩小。 但是，我需要更新所有需要这3个文件的页面来引用新缩小的CSS。 这似乎很容易出错（例如，你正在删除和添加许多文件中的一些行）。 任何其他风险较低的方法？ JS文件的相同问题。

生成一组置换（最有效）

我想生成一个集合（集合）的所有排列，如下所示： Collection: 1, 2, 3 Permutations: {1, 2, 3} {1, 3, 2} {2, 1, 3} {2, 3, 1} {3, 1, 2} {3, 2, 1} 一般来说，这不是一个“如何”的问题，而是关于如何最有效的问题。 另外，我不想生成所有的排列并返回它们，但是一次只产生一个排列，并且只在必要时才继续排列（就像迭代器一样 – 我也试过了，但是结果却less了有效）。 我已经testing了很多algorithm和方法，并提出了这个代码，这是我尝试过的最有效的代码： public static bool NextPermutation<T>(T[] elements) where T : IComparable<T> { // More efficient to have a variable instead of accessing a property var count = elements.Length; […]

在PHP中将string转换为整数的最快方法

使用PHP，将string转换为一个整数的最快方法是什么？ 为什么这个特定的方法是最快的？ 如果得到意外的input，如"hello"或数组，会发生什么？

C＃是否优化了string文字的连接？

例如，编译器是否知道翻译 string s = "test " + "this " + "function"; 至 string s = "test this function"; 从而避免string连接的性能打击？

而（1）比。 for（;;）有速度差吗？

长版… while (1)在Perl脚本中使用while (1) for (;;)的速度更快，这for (;;)一名同事今天声称的。 我认为他们应该也是希望翻译能够优化任何差异。 我build立了一个循环迭代运行10亿次的脚本，以及相同数量的while循环，并logging它们之间的时间。 我无法find可观的区别。 我的同事说，一位教授告诉他， while (1)正在做一个比较1 == 1 ， for (;;)不是。 我们使用C ++重复了100次的迭代次数，差异可以忽略不计。 然而，这是一个graphics化的例子，说明编译代码与脚本语言相比有多快。 短版… 如果你需要一个无限循环来打破，那么有没有什么理由更喜欢while (1)一个for (;;) ？ 注意：如果问题不清楚。 这纯粹是几个朋友之间有趣的学术讨论。 我意识到这不是一个所有程序员都应该为之苦恼的超级重要的概念。 感谢所有伟大的答案（我确信其他人）从这个讨论中学到了一些东西。 更新：上面提到的同事在下面回答了一个答案。 引用这里，以防被埋葬。 它来自AMD程序员。 他表示，C程序员（人员）没有意识到他们的代码效率低下。 他今天说，海湾合作委员会的编译器是非常好的，并把像他这样的人停业。 他举例说，并且告诉了我关于while 1 vs for(;;) 。 我现在习惯使用它，但gcc，特别是解释器，现在都做同样的操作（处理器跳转），因为它们被优化了。

如何让IOStream执行得更好？

大多math习C的C ++用户更喜欢使用printf / scanf系列函数，即使他们使用C ++进行编码。 虽然我承认我发现接口方式更好（特别是类似POSIX的格式和本地化），但似乎压倒性的关注是性能。 看看这个问题： 我怎样才能加快逐行阅读的文件 看来最好的答案是使用fscanf ，并且C ++ ifstream速度一直要慢2-3倍。 我认为如果我们可以编译一个“提示”库来改善IOStreams的性能，那么效果会不错。 要点考虑 缓冲（ rdbuf()->pubsetbuf(buffer, size) ） 同步（ std::ios_base::sync_with_stdio ） 区域设置处理（我们可以使用一个裁减的语言环境，或完全删除？） 当然，其他的方法是受欢迎的。 注意：Dietmar Kuhl提到了一个“新”实现，但是我无法find关于它的许多细节。 以前的参考文献似乎是死链接。

C循环优化有助于最终分配

因此，对于我的计算机系统类的最终任务，我们需要优化这些forloops比原来的更快。 我们的linux服务器基本等级在7秒以下，全部等级在5秒以内。 这个代码，我在这里得到大约5.6秒。 我想我可能需要用某种方式使用指针来使它更快，但我不太确定。 任何人都可以提供任何提示或选项，我有？ 非常感谢！ QUICKEDIT：文件必须保留50行或更less，我忽略了教师所包含的那些注释行。 #include <stdio.h> #include <stdlib.h> // You are only allowed to make changes to this code as specified by the comments in it. // The code you submit must have these two values. #define N_TIMES 600000 #define ARRAY_SIZE 10000 int main(void) { double *array = calloc(ARRAY_SIZE, sizeof(double)); double sum […]