开放源代码：每个源文件的许可证标题或单个COPYING或两者？
发布一个开放源代码项目，是否足够将一个COPYING文件添加到包中，还是需要将其复制并粘贴到每个项目源文件的顶部？
在像github或谷歌代码着名的公共库，我看到了不同的混合方法，所以我想知道这个方面应该如何正确处理。
为非常重视版权的公司工作，我们被要求将版权/许可证信息放在每一个文件中，尽pipe美国法律在技术上并不需要。
我怀疑这是如果一个文件作为一个整体与产品分离的话，它仍然是容易识别的。
但是，我们不会在每个文件中都保留这个消息。 我们有一些脚本可以自动将版权信息添加到每个发布到野外的文件。 这样你只需要改变一个文件。
我们也有脚本检查每个发行版文件是否有正确的消息。
但是，在许可方面，缺less明确的许可证意味着标准版权将适用，因此您可能对LICENCE.txt文件感到满意。
与往常一样，我的法律意见是值得你付出的每一分钱（这是零）。 我不是律师，我当然不是你的律师。
每个许可证创build者都有自己的一套准则。 是GPL吗？ 那么你可能想遵循GNU官方指南，你可以在这里find（他们需要每个文件都有前缀）：
http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html
检查出一些资源：
http://www.oss-watch.ac.uk/resources/opensourceyourcode.xml#body.1_div.3 http://producingoss.com/en/license-quickstart.html
这取决于我使用的许可证。 例如，像GPL这样的许可证适用于整个工作，所以我只是把一个COPYING文件放在源文件根目录下，然后根据FSF的build议在每个源文件上做一个注释。 另一方面，如果我根据BSD或MIT许可证（或类似的）发布代码，通常我不打扰单独的许可证文件，只把源代码文件本身的许可证信息（这似乎是，用BSD或MIT许可证，人们将抓取个别源文件并使用代码）。
如果您要代表一个“重要的”项目，您需要咨询律师。
我正在使用KDE大理石，而在KDE中，我们在每个文件中都放置了许可证文本。
