Collections.synchronizedList和同步

List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>()); synchronized (list) { list.add("message"); } 

这个块“synchronized（list）{}”真的需要在这里吗？

Answer 1

你不需要像你放入你的例子那样同步。 然而，非常重要的是，当你迭代它的时候，你需要在列表中进行同步（如Javadoc中所述）：

迭代时用户手动同步返回列表是非常重要的：

 List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList()); ... synchronized(list) { Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block while (i.hasNext()) foo(i.next()); } 

Answer 2

这取决于synchronized块的确切内容：

1. 如果块在列表上执行单个primefaces操作（如您的示例中所示），则synchronized是多余的。

2. 如果块在列表上执行多个操作， 并且需要在复合操作期间保持locking状态，那么synchronized 并不是多余的。 一个常见的例子就是迭代列表。

Answer 3

Collections.synchronizedList add方法的底层代码是：

 public void add(int index, E element) { synchronized (mutex) {list.add(index, element);} } 

所以在你的例子中，不需要添加同步。

Answer 4

另外需要注意的是，任何使用迭代器（例如Collections.sort（））的方法也需要封装在一个同步块中。

Answer 5

阅读这个Oracle Doc

它说：“迭代时用户手动同步返回列表是非常重要的”