closures它们后重新打开stdout和stdin文件描述符

我正在写一个函数，给定一个参数，将redirect到一个文件或从文件读取标准input。 为此，我closures与stdout或stdin关联的文件描述符，这样当我打开文件时，它会在我刚刚closures的描述符下打开。 这个工作，但问题是，一旦完成，我需要恢复标准输出和标准input，他们应该真正的。

我可以做的标准输出是打开（“/ dev / tty”，O_WRONLY）; 但我不知道为什么这个工作，更重要的是我不知道stdin的等价语句。

所以我有，为标准输出

close(1); if (creat(filePath, O_RDWR) == -1) { exit(1); } 

和stdin

 close(0); if (open(filePath, O_RDONLY) == -1) { exit(1); } 

Answer 1

您应该使用dup（）和dup2（）来克隆文件描述符。

 int stdin_copy = dup(0); int stdout_copy = dup(1); close(0); close(1); int file1 = open(...); int file2 = open(...); < do your work. file1 and file2 must be 0 and 1, because open always returns lowest unused fd > close(file1); close(file2); dup2(stdin_copy, 0); dup2(stdout_copy, 1); close(stdin_copy); close(stdout_copy); 

但是，您可能需要小心一些细节（来自man dup）：

这两个描述符不共享文件描述符标志（close-on-execflag）。 重复描述符的closures执行标志（FD_CLOEXEC;参见fcntl（2））是closures的。

如果这是一个问题，则可能需要恢复执行close-on标志，可能使用dup3（）而不是dup2（）来避免竞争条件。

此外，请注意，如果您的程序是multithreading的，其他线程可能会意外地写入/读取到重新映射的stdin / stdout。

Answer 2

我认为你可以在redirect之前 “保存”描述符：

 int save_in, save_out; save_in = dup(STDIN_FILENO); save_out = dup(STDOUT_FILENO); 

稍后，您可以使用dup2来恢复它们：

 /* Time passes, STDIN_FILENO isn't what it used to be. */ dup2(save_in, STDIN_FILENO); 

---

在这个例子中，我没有做任何错误检查 – 你应该。

Answer 3

您可以创build一个subprocess，并在subprocess内设置redirect。 然后等待孩子终止，并继续在父进程中工作。 这样你就不必担心逆转你的redirect了。

只需使用fork（）和wait（）查找代码的示例即可。