Cassandra UUID与TimeUUID的优点和缺点
考虑到TimeUUID可以轻松地在CQL中使用now() ，是否有任何理由不会继续使用TimeUUID而不是普通的旧UUID？
UUID和TIMEUUID在Cassandra中的存储方式相同，只是实际上代表了两种不同的sorting实现。
TIMEUUID列首先按其时间分量sorting，然后按原始字节sorting，而UUID列则TIMEUUID其版本sorting，然后按版本1的时间分量sorting，最后按原始字节sorting。 奇怪的是时间组件sorting实现在Cassandra代码中的UUIDType和TimeUUIDType之间重复，除了不同的格式。
我认为UUID和TIMEUUID问题主要是作为文档：如果你selectTIMEUUID你说的是按照时间顺序存储东西，而这些东西可能同时发生，所以一个简单的时间戳是不够的。 使用UUID表示你不关心顺序（即使在实践中，如果你把版本1的UUID放在列中，列将按时间sorting），你只是想确保事物具有唯一的ID。
即使使用NOW()生成UUID值也很方便，但读取代码的其他人也很惊讶。
在事情的macros观scheme中，这可能并不重要，但sorting非版本1的UUID比版本1快一点，所以如果你有一个UUID列并且自己生成UUID，那么去另一个版本。
根据文档， TimeUUID 是一个普通的旧UUID 。
一个UUID只是一个128位的值 。 把它想成一个难以想象的大数目。
特定的位可以由几种方法中的任何一种来确定。 原来的方法是把计算机networking硬件的MAC地址 ，结合当前的date和时间，加上一个任意数字和一个随机数。 把所有这些挤在一起得到一个几乎独一无二的号码。
后来出于各种原因（安全性，隐私性），在生成UUID值时，发明了其他方法来组装这些比特。 这些其他方法省略date时间和/或MAC地址作为成分。 重点是：并非所有的UUID值都有embedded的date时间值。
Cassandra文档错误地将其TimeUUID称为“types1 UUID”。 正确的术语是版本1 UUID 。 这个版本有时被称为“基于时间的版本”。
一点build议
为了提取128位的date和时间部分，Cassandra似乎确定了这个特定版本的UUID。 从UUID提取date时间是一个坏主意 。
首先，UUID从来没有打算用于这样的历史跟踪。 事实上，UUID的规范特别认识到（a）计算机时钟可以被重置，因此（b）稍后生成的UUID实际上可以logging比先前的UUID更早的date时间。 不从UUID提取date时间的另一个原因是因为您可能有UUID不是由时间方法生成的，因此您将根据实际上不代表date时间的位构build数据时间值的创作。 第三个原因是，当编程代码被重构时，UUID可能会在与数据库logging不同的时间生成，因此使用UUID的date时间会产生误导。
如果您需要跟踪date时间历史logging，请明确执行。 在您的数据中创build一个date时间字段。 顺便说一句，用UTC来跟踪date时间，但这是另一个话题。
