Voldemort和Cassandra相比如何？

Voldemort和Cassandra相比如何？

我不是在谈论社区的大小，而只是想听听那些实际使用过这两者的人。

特别是我感兴趣的是：

• 它们在添加和删除节点时如何dynamic缩放
• 查询性能
• 添加节点（线性）时它们如何缩放？
• 写入速度

Answer 1

Voldemort对增加节点的支持刚刚被添加（本月）。 所以我希望Cassandra的更强大，因为更长的时间做饭和更大的社区testing。

两者都很快（每台机器> 10k ops / s）。 由于他们的存储devise，我预计Cassandra的写入速度会更快，而Voldemort的读取速度会更快。 我还希望Cassandra的性能随着每个节点数据量的增加而降低。 当然，如果您需要的不仅仅是一个键/值数据模型，Cassandra的ColumnFamily模型将会胜出。

自从去年六月份为NoSQL SF做的那个testing以来，我不知道有什么头对头的基准testing，发现Cassandra在他所使用的任何工作负载组合方面稍快一​​些。 （来自http://blog.oskarsson.nu/2009/06/nosql-debrief.html的“vpork”演讲）虽然，8个月的项目仍然是一个永恒的项目。;

Answer 2

一些额外的评论：

• 关于写入速度，Cassandra应该更快 – 它的devise要比读取更快（您可以避免由于专门的方式存储完成而立即写入磁盘）

但我认为的主要区别实际上不是性能，而是function集：Voldemort严格来说是一个关键/价值存储（目前无论如何），而Cassandra可以提供范围查询（保留顺序的分区程序）和更多的数据结构）。 前者是devise的重要考虑因素; 后者国际海事组织less，所以，你总是可以在客户端构buildBLOB数据。