在堆栈/堆创build对象？

以下代码在堆栈上创build一个对象：

Object o;

在堆上创build对象时，我们可以使用：

 Object* o; o = new Object();

而不是：

 Object* o = new Object();

当我们将堆对象创build分成两行并在第二行调用构造函数（ o = new object() ）时，这是否意味着在第一行（ Object* o ）指针是在堆栈上创build的？所以Object o把对象放在堆栈上，而Object* o把指针放在堆栈上的未来对象上？

我的第二个问题涉及到两行代码是否在类之外被调用。我最近读（全局内存pipe理在C堆栈或堆？）全局variables不包含在堆栈/堆，但实际上是另一部分内存？如果是这样的话， Object* o创build一个指针，该指针位于内存的另一部分，并指向堆对象？

实际上，这两个声明都没有提到堆或栈的内容：

 Object o;

创build一个具有自动存储的对象，这意味着存储位置是由声明对象的上下文决定的：如果代码在函数中，这恰好是调用堆栈。但是该行也可以是一个类成员，或者如你所指出的，在一个函数/类之外。

为了说明为什么这是不同的：

 struct Foo { Object o; }; Foo* pf = new Foo();

现在，对象pf->o是在堆上创build的，而不是在堆栈上，即使（或者说，因为）它具有自动存储。

反过来，

 Object* p;

只是声明一个指针，没有什么更多。指针的存储与其他对象无法区分：它具有自动存储。此外，初始化expression式对variables存储没有影响。

指针指向的是完全不同的问题。它可能是一个堆分配的对象（使用new的例子），也可能指向另一个自动分配的对象。考虑：

 Object o; Object* p = &o;

C ++提供了三种不同的方法来创build对象：

考虑你的情况，

 Object* o; o = new Object();

和：

 Object* o = new Object();

两种forms都是一样的。这意味着在堆栈上创build了一个指针variableso（假设你的variables不属于上面的3类），它指向堆中的一个内存，该内存包含对象。

这两种forms是相同的，只有一个例外：当创build和赋值是分开的时候，新的(Object *)有一个未定义的值。编译器可以将它们组合起来，因为未定义的指针不是特别有用。这不涉及全局variables（除非声明是全局的，在这种情况下，对于这两种forms都是一样的）。

在这两个例子中， Object*types的局部variables都被分配在堆栈上。如果您的程序无法检测到差异，则编译器可以自由地从这两个片段中生成相同的代码。

全局variables的内存区域与静态variables的内存区域相同，既不在堆栈中，也不在堆中。您可以通过在函数中声明它们来将variables放置在该区域中。这样做的结果是实例在您的函数的并发调用之间共享，因此您在使用静态时需要仔细考虑同步。

这是一个讨论正在运行的C程序的内存布局的链接。

一个）

 Object* o; o = new Object();

“B）

 Object* o = new Object();

我认为A和B没有区别。在这两种情况下，o是一个指向类Object的指针。语句new Object（）从堆内存中创buildObject类的对象。赋值语句将指定内存的地址赋给指针o。

有一件事我想提到从堆分配内存的大小总是sizeof（Object）not sizeof（Object）+ sizeof（void *）。