在C ++中，下面的语句意味着什么：零，初始值和初始值？
在C ++中下面的短语是什么意思：
-
零初始化，
-
默认初始化和
-
值初始化
C ++开发人员应该知道些什么？
有一件事要认识到，“价值初始化”是C ++ 2003标准中的新概念，它并不存在于1998年的原始标准中（我认为这可能是唯一的区别，而不仅仅是澄清）。 请参阅Kirill V. Lyadvinsky对于标准定义的回答 。
有关这些初始化types的不同行为以及何时启动（以及它们与C ++ 98到C ++ 03不同）的详细信息，请参阅以前有关operator new的行为的回答：
- types名称后的圆括号与新的有什么不同？
答案的要点是：
有时，新运算符返回的内存将被初始化，有时不会取决于新build的types是POD，还是包含POD成员的类，并使用编译器生成的默认构造函数。
- 在C ++ 1998中有两种types的初始化：零和默认
- 在C ++ 2003中第三种types的初始化，增加了值初始化。
至less可以说，这是相当复杂的，当不同的方法踢的是微妙的。
有一件事一定要注意的是，即使在VS 2008（VC 9或cl.exe版本15.x）中，MSVC也遵循C ++ 98规则。
以下片段显示MSVC和Digital Mars遵循C ++ 98规则，而GCC 3.4.5和Comeau遵循C ++ 03规则：
#include <stdio.h> #include <string.h> #include <new> struct A { int m; }; // POD struct B { ~B(); int m; }; // non-POD, compiler generated default ctor struct C { C() : m() {}; ~C(); int m; }; // non-POD, default-initialising m int main() { char buf[sizeof(B)]; memset( buf, 0x5a, sizeof( buf)); // use placement new on the memset'ed buffer to make sure // if we see a zero result it's due to an explicit // value initialization B* pB = new(buf) B(); //C++98 rules - pB->m is uninitialized //C++03 rules - pB->m is set to 0 printf( "m is %d\n", pB->m); return 0; }
C ++ 03标准8.5 / 5：
要初始化 Ttypes的对象意味着：
– 如果T是标量types（3.9），则将该对象设置为转换为T的0（零）值;
– 如果T是一个非联合类types，则每个非静态数据成员和每个基类子对象都被初始化;
– 如果T是联合types，那么该对象的第一个命名数据成员是零初始化的;
– 如果T是一个数组types，每个元素都是零初始化的;
– 如果T是引用types，则不执行初始化。默认初始化 Ttypes的对象意味着：
– 如果T是非POD类types（第9章），则调用T的默认构造函数（如果T没有可访问的默认构造函数，则初始化不合格）。
– 如果T是数组types，则每个元素都默认初始化;
否则，该对象是零初始化的。为了初始化 Ttypes的对象，意味着：
– 如果T是一个具有用户声明的构造函数（12.1）的类types（第9章），那么将调用T的默认构造函数（如果T没有可访问的默认构造函数，则初始化为格式错误）。
– 如果T是没有用户声明的构造函数的非联合类types，则T的每个非静态数据成员和基类组件都被初始化;
– 如果T是一个数组types，则每个元素都进行了值初始化;
否则，该对象是零初始化的调用引用types的实体的默认初始化或值初始化的程序是不合格的。 如果T是一个cv限定types，则c的非限定版本T用于零初始化，缺省初始化和值初始化的这些定义。
