我应该从使用boost :: shared_ptr切换到std :: shared_ptr？

我想用-std=c++0x在GCC中启用对C ++ 0x的支持。 我并不一定需要GCC 4.5（和4.6版本）中目前支持的C ++ 11特性 ，但我想开始习惯它们。 例如，在我使用迭代器的一些地方， autotypes会很有用。

但是，我不需要任何当前支持的function。 这里的目标是鼓励我将新标准的特征融入到我的编程“词汇”中。

从你所了解的C ++ 11的支持中，在GCC中启用它是一个好主意，然后通过例如从使用boost::shared_ptr到std::shared_ptr ，混合？

PS：我知道这个比较不同风格的shared_ptr 好问题 ，但是我要求在标准最终确定之前就要使用哪个更高层次的build议。 另外一种方法是，像GCC这样的编译器说它支持“实验性function”，这是否意味着在编译期间我可能会遇到奇怪的错误，这将是主要的时间和StackOverflow的隐藏问题的来源？

编辑 ：我决定从std::shared_ptr切换回来，因为我不相信它在GCC 4.5中的支持， 如在这个问题中的示例所示 。

Answer 1

有几个原因切换到std::shared_ptr ：

• 你删除了对Boost的依赖。
• debugging器。 根据你的编译器和debugging器的不同，debugging器可能对std::shared_ptr是“聪明的”，并直接显示指向的对象，在那里不会说boost的实现。 至less在Visual Studio中， std::shared_ptr在debugging器中看起来像一个普通的指针，而boost::shared_ptr公开了一堆boost的内部。
• 链接问题中定义的其他新function。
• 你得到一个几乎保证移动语义启用的实现，这可能会节省一些refcount修改。 （理论上 – 我自己没有testing过）至less在2014-07-22， boost::shared_ptr理解移动语义。
• std::shared_ptr在数组types上正确使用delete [] ，而boost::shared_ptr在这种情况下会导致未定义的行为（您必须使用shared_array或自定义的deleter） （实际上我正确的修正了这个问题。仅unique_ptr ，而不是shared_ptr 。）

一个主要的明显原因不是：

• 你会限制自己的C ++ 11编译器和标准库的实现。

最后，你并不需要select。 （如果你的目标是一个特定的编译器系列（例如MSVC和GCC），你可以很容易地扩展这个在可用的时候使用std::tr1::shared_ptr 。不幸的是，似乎没有一个标准的方法来检测TR1的支持）

 #if __cplusplus > 199711L #include <memory> namespace MyProject { using std::shared_ptr; } #else #include <boost/shared_ptr.hpp> namespace MyProject { using boost::shared_ptr; } #endif 

Answer 2

我想这取决于你使用提升多less。 我个人只是非常谨慎地使用它（实际上是一个项目中的随机数字库）。 我最近开始对我的其他项目使用-std=c++0x ，并且在它们中使用了像shared_ptr这样的新的std :: libraryfunction。 我喜欢我的项目有最小的依赖关系，所以我宁愿依赖于编译器的标准库实现比boost。

但我不认为这个问题有一个通用的答案。

Answer 3

如果可用的话，你应该总是使用std::shared_ptr ，而不是boost。 这基本上是因为所有使用shared_ptr新接口都将使用标准共享ptr。

Answer 4

在编译器允许的情况下开始养成使用std :: shared_ptr的习惯可能不是一个坏主意。 由于该接口与boost的shared_ptr相同，因此您可以随时切换回来。

Answer 5

如果你只是build立在一个很好的平台上（开关）
（注意：您确实有unit testing来validation向后兼容性吗？）

如果你在多个平台上进行编译，那么你需要validationg ++ 4.5上的特性在你使用的所有平台上都是可用的（比如为MAC / Linux构build，默认的Mac g ++编译器仍然是一些版本在Linux上的默认编译器后面）。

Answer 6

切换到std::shared_ptr另一个原因：它支持std::unique_ptr ，即有构造函数。

boost::shared_ptr不。

Answer 7

除了实现一致性， boost::shared_ptr目前至less比std::shared_ptr至less保留两个利基优势：

• boost::make_shared_noinit的可用性。 与数组结合使用特别有用，避免了零初始化的成本和单独分配的开销。 （FWIW，这也是对标准的补充 。）
• Boost.Python特别使用了boost::shared_ptr对types清除的自定义删除器的支持，但是对于std::shared_ptr还没有这样做 。