BDD与黄瓜和rspec – 何时是多余的？
Rails /工具特定版本： 你的unit testing有多深？
现在我写下：
- 黄瓜function（集成testing） – 这些testing针对我们的应用程序返回的HTML / JS，但有时也testing其他的东西，如调用第三方服务。
- RSpec控制器testing（functiontesting），最初只有当控制器有任何有意义的逻辑，但现在越来越多。
- RSpec模型testing（unit testing）
有时这是完全必要的; 有必要对模型中的行为进行testing，这对最终用户来说并不是完全明显或可见的。 模型复杂时，一定要进行testing。 但其他时候，在我看来，testing是多余的。 例如，如果你testing方法foo如果它只是由bar调用， bar进行testing？ 如果bar是一个简单的辅助方法，在Cucumber特性中使用并且容易testing的模型会怎么样？ 你是否在rspec和Cucumber中testing了这个方法？ 我发现自己正在为此付出努力，因为编写更多的testing需要花费时间，并且维护实际上相同行为的多个“版本”，这使得维护testing套件的时间更加紧凑，从而导致更改更加昂贵。
总之，你是否相信有一段时间只写黄瓜function就够了？ 还是应该经常在各个层面上进行testing？ 如果您认为存在灰色地带，您需要进行function/unit testing的门槛是多less？ 实际上，你现在做什么，为什么（或为什么不），你认为这是足够的？
编辑 ： 这是一个什么可能是“testing矫枉过正”的例子。 诚然，我能够很快写出这个，但这完全是假设的。
好的问题，我最近在使用一个Rails应用程序的同时也使用了Cucumber / RSpec。 我尽可能地在每一个层次上进行testing，但是，我也发现，随着代码库的增长，我有时觉得我不必要地重复自己。
使用“Outside-in”testing，我的过程通常是这样的：黄瓜scheme – >控制器规格 – >型号规格。 越来越多的我发现自己跳过了控制器的规格，因为黄瓜的场景涵盖了很多function。 我通常回去添加控制器的规格，但它可以感觉像一个苦差事。
我经常采取的一步是用rake cucumber:rcov在我的黄瓜特征上运行rcov rake cucumber:rcov并寻找覆盖rake cucumber:rcov的显着差距。 这些是我确定要关注的代码的一部分，所以他们有适当的覆盖面，无论是unit testing还是集成testing。
我相信模型/库应该广泛地进行unit testing，而且是核心业务逻辑。 它需要在正常的Web请求/响应过程之外进行隔离工作。 例如，如果我通过Rails控制台与我的应用程序进行交互，我正在直接使用业务逻辑，并且我希望确保我在模型/类上调用的方法已经过很好的testing。
在一天结束的时候，每个应用程序都是不同的，我认为决定多lesstesting覆盖率应该投入到代码库的不同部分并find合适的平衡，以便testing套件不会随着您的应用程序的增长，让您感到厌倦。
以下是我从我的书签中挖掘出来的一篇值得一读的有趣文章： http : //webmozarts.com/2010/03/15/why-not-to-want-100-code-coverage/
Rails有一个经过良好testing的代码库，所以我会避免重新testing这些步骤中涉及的东西。
例如，除非是自定义代码，否则在单元和function级别testingvalidation的结果是毫无意义的。 尽pipe如此，我会在集成级别上testing它们。 黄瓜function充当您项目的规范，所以指定您需要对x和y进行validation，即使实现是模型中的单行声明也是很好的。
我用rspectesting复杂的模型/ lib方法，然后用黄瓜networking的主要业务逻辑，所以我相信，networking的主要function将100％的工作，如果我有更多的时间和资源，我testing其他的一切。
简单的方法编写简单的规格更容易。 它比写cukes更容易。
如果你保持简单的方法 – 并保持你的规格简单 – 只testing该方法内部的逻辑 – 你会发现unit testing的乐趣。
如果有什么是多余的，它的黄瓜testing。 如果你有良好的testing模型和lib你的软件应该工作。
您通常不想同时拥有黄瓜故事和RSpec控制器规格/集成testing。 select一个（一般黄瓜是更好的select，除了某些特殊情况）。 然后使用RSpec模型，这就是你所需要的。
