auto_ptr是否被弃用？
- auto_ptr会在传入的C ++标准中被弃用吗？
- unique_ptr应该用于所有权转移，而不是shared_ptr？
- 如果unique_ptr不在标准中，那么我是否需要使用shared_ptr？
更新：这个答案写在2010年，并作为预期std::auto_ptr已被弃用。 build议完全有效。
在C ++中0x std::auto_ptr将被弃用，赞成std::unique_ptr 。 智能指针的select将取决于您的用例和您的要求， std::unique_ptr具有单一所有权的移动语义，可以在容器内使用（使用移动语义）和std::shared_ptr共享所有权。
您应该尝试使用最适合情况的智能指针，select正确的指针types为其他程序员提供对devise的深入了解。
是的，从今天起， auto_ptr将在C ++ 0x中被弃用，您应该使用unique_ptr代替。 从最新的标准草案（n3035），D.9节
类模板
auto_ptr已弃用。 [注意：类模板unique_ptr（20.9.10）提供了一个更好的解决scheme。 – 注意]
在标准获得批准之前，委员会总是可以修改这个决定，尽pipe我觉得这个决定不太可能。
不仅在C ++ 11（D.10，1228页）中不推荐使用auto_ptr ，还将在未来版本的C ++中 删除它：
采用了N4190，实际上从C ++标准库中删除了一些陈旧的东西（不仅仅是废弃），包括
auto_ptr，bind1st/bind2nd，ptr_fun/mem_fun/mem_fun_ref，random_shuffle等等。 那些现在全部从C ++ 17标准库草案中删除，不会成为未来可移植C ++的一部分。
关于它的另一个文档： 编程语言C ++，库演化工作组 – 文档N4190 ，如果你想了解更多的信息。
你可以使用auto_ptr自动转换任何代码，通过使用unique_ptr代替：
任何使用
auto_ptr代码都可以机械地转换为unique_ptr，每当auto_ptr被“复制”时，都会插入move()。
不，它不被弃用。 它可能是，如果C ++ 0x被接受。 而且实际上总是会得到支持。 我不相信从现实世界的C ++实现中抛弃了任何弃用的function。
