命名约定：什么命名布尔variables？

我需要一个好的variables名称作为布尔值，当一个对象是列表中的最后一个时返回false。

我能拿出来的唯一体面的名字是“inFront”，但是我不认为这是足够描述的。

另一个select将是'isNotLast'。尽pipe如此（代码完成，第269页，使用正布尔variables名称），这并不是一个好习惯。

我知道我可以改变variables的定义。所以当一个对象是最后一个对象时，返回true，并调用variablesisLast，但是，如果我有第一个解释，它会使这个任务更容易。

 isBeforeTheLastItem isInFrontOfTheLastItem isTowardsTheFrontOfTheList

也许太罗嗦，但他们可能会帮助给你的想法。

我的投票将命名为IsLast并更改function。如果这不是一个真正的select，我会留下IsNotLast的名字。

我同意代码完整（使用正布尔variables名称），我也相信规则被打破。关键是要打破他们，只有当你绝对不得不。在这种情况下，没有任何替代名称与“打破”规则的名称一样清晰。所以这是打破规则的时代之一。

hasFollowingItems？或已经从XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

个人更重要的是我会改变逻辑，或者看业务规则，看看他们是否指定任何潜在的命名。

因为切换布尔值的实际情况实际上是“最后”的行为。我会说，切换逻辑，并命名为“IsLastItem”或类似将是一个更好的方法。

isPenultimateOrPrior

isBeforeEnd

Haskell使用init来引用除列表的最后一个元素（基本上是tail的倒数）以外的所有元素; 会isInInit工作，还是太不透明？

怎么样：

  hasSiblings or isFollowedBySiblings (or isFolloedByItems, or isFollowedByOtherItems etc.) or moreItems

尽pipe我认为即使你不应该习惯于制定“规则”，有时候完成某件事情的最好办法也许是规定一个例外（Code Complete准则），在你的情况下，把variables命名为NotLast

一个简单的语义名称将是last 。这将允许代码总是正面的代码，如：

 if (item.last) ... do { ... } until (item.last);

我会在最后调用variables。

有两个问题需要考虑

variables的范围是什么（换句话说，你是在说一个局部variables还是一个字段？）？与字段相比，局部variables的范围更窄。特别是，如果variables在一个相对较短的方法中使用，我不会太在乎它的名字。范围大时命名更重要。
我认为你对待这个variables的方式有一个固有的冲突。一方面，当一个对象是列表中的最后一个时，你会说“false”，另一方面，你也可以称之为“inFront”。（不）在列表中的最后一个对象不会引起我（不）inFront。这我会去isLast。

我会去isUnlast。

短小精悍，完美描述情况！