Tag: 编码风格的

清晰或不清楚：C＃多个三元运算符+抛出如果不匹配

你觉得下面的C＃代码是可读的吗？ private bool CanExecuteAdd(string parameter) { return this.Script == null ? false : parameter == "Step" ? true : parameter == "Element" ? this.ElementSelectedInLibrary != null && this.SelectedStep != null : parameter == "Choice" ? this.SelectedElement != null : parameter == "Jump" ? this.SelectedStep != null : parameter == "Conditional jump" ? false : false.Throw("Unknown […]

函数/过程/方法应该有多less行代码？

可能重复： 什么时候function太长？ 我最近被赋予了一个不值得羡慕的任务，那就是审查另一个开发人员编写的糟糕的代码，并logging不好的做法。 （这当然是为了退出开发者的工作而不是为了任何利他的理由！） 审查的代码有几个程序是很多代码行 – 最长的是近600行。 我想到的一些问题是可维护性和可读性。 诀窍是，我需要向一个非专业人士辩解，为什么这是一个不好的做法，如果可能的话，还要备份一本备受好评的现行参考书。 类比也不错。 有任何想法吗？ 重复： 什么时候function太长？ 重复： 最大规则function的最佳规则？

为什么自PHP 5.4起永久启用“echo”短标签？

即使是官方文档告诉我们PHP“短标签”（ <? /*…*/ ?> ）是“坏”的 。 但是， 从PHP 5.4起，无论short_open_tag设置如何，都会永久启用echotypes<?= /*…*/ ?> 。 什么改变了？ 即使他们之前仅仅因为在共享主机平台上是否启用了short_open_tag而具有不可预知的性质，当然这个参数不会因为一些主机子集将运行PHP 5.4而消失。 可以说，语言的这种改变本身并不意味着build议的改变，我们应该避免使用“短标签”，但是如果他们遇到了麻烦，PHP开发者似乎不再“讨厌”许多。 对？ 我现在可以得出的唯一合乎逻辑的结论是，在PHP 5.4中引入这个变化必定有一些客观的基本原理。 它是什么？

如何将Emacs标签设置为每个新文件中的空格？

我想有一个.emacs设置，以便选项卡总是由连续的空格组成。 优选在每种可能的模式中。 在其他编辑器中，它从来不是一个问题，但在.emacs中，我有点卡住了恐惧的标签。

在Python中，使用列表parsing还是for-each循环更好？

以下哪个更好用，为什么？ 方法1： for k, v in os.environ.items(): print "%s=%s" % (k, v) 方法2： print "\n".join(["%s=%s" % (k, v) for k,v in os.environ.items()]) 我倾向于把第一个理解为更容易理解，但这可能只是因为我是Python新手，列表理解对我来说还是有些陌生的。 第二种方式认为是更多Pythonic？ 我假设没有性能差异，但我可能是错的。 这两种技术的优点和缺点是什么？ （代码取自潜入Python ）

你如何为PEP 8命名一个名字是缩写的类？

我试图坚持Python代码的风格指南（也称为PEP 8 ）。 因此，命名类的首选方法是使用CamelCase： 几乎没有例外，类名称使用CapWords约定。 内部使用的类别还有一个主要的下划线。 如果我的class级名称是由两个缩略词组成的，那么我应该如何与PEP 8保持一致？ 例如，如果我的class级名称是“NASA JPL”，你会怎么说呢？ class NASAJPL(): # 1 class NASA_JPL(): # 2 class NasaJpl(): # 3 我正在使用＃1，但看起来很奇怪。 ＃3看起来也很奇怪，＃2似乎违反了PEP 8。

新的线上的JavaScript括号？

在工作中，我们把括号放在下一行，但是在家里，我做的是相反的。 你更倾向哪个？ （K＆R vs OTBS） function something() { // … } function something() { // … } 很多JavaScript库似乎都使用OTBS（一种真正的支撑风格）。 我想跟随他们的其他JavaScript项目的一致性，但不K＆R的风格看起来更可读？ 注意：我们知道在JavaScript中返回和括号的问题，这将永远是一个例外。 但是，这只是一个例子。

在开关箱中使用花括号时，'break'声明

我在C / Objective-C / C ++中使用大括号括住了所有的switch case语句 直到不久之前，我还没有考虑是否包括break; 大括号内的说法是好的或不好的做法。 我怀疑这没关系，但我认为这仍然值得一提。 switch (foo) { case 1: { // stuff break; } default: { break; } } VS switch (foo) { case 1: { // stuff } break; default: { // stuff } break; }

在哪里放内部课程？

有些人可能会认为，这是所有时代最不重要的问题的候选人。 然而，代码风格对我来说是一个非常重要的话题，我想确保我以可读的方式编写代码 – 对于我和大多数开发人员。 这就是为什么我想知道你们在哪里宣布你的内部类。 我遵循以下方法sortingscheme，因为它是相当普遍的： public void foo() { usedByFoo(); } private void usedByFoo() { } public void bar() { } 我从上到下排列它们，每一种方法都与使用的地方相近。 现在我可以用内部类来做同样的事情，像这样： class Outer { private Inner inner; private class Inner {}; public Outer() { } … } 我认为这是我遵循的最一致的风格，但我也经常看到人们在文件的顶部或底部声明所有的内部类。 鉴于我的订购方法，我应该遵循哪种风格？ 什么是最常见的方式来做到这一点？

为什么空行中的缩进不好？

我所知道的每个自由/开放源码软件项目都有规则来防止代码中的尾随空格。 但是我认为继续当前的缩进是非常自然的： int main() { ….int a = 42; …. ….return a; } 但是git反正会抛出警告。 所以我的问题是：为什么当前缩进内的那些标签不好？ 我不是在寻找像“总是这样做”的答案。 让我们假设在整个项目中缩进是一致的。