使用哪个UUID版本？
你应该使用哪个版本的UUID？ 我看到了很多解释每个版本需要什么的线程，但是我很难找出哪些应用程序最适合。
有两种不同的方式来生成UUID。
如果你只需要一个唯一的ID，你想要一个版本1或版本4。
-
版本1：这将基于网卡MAC地址和计时器生成唯一的ID。 这些ID很容易预测（给出一个，我可能会猜到另一个），可以追溯到你的网卡。 不build议创build这些。
-
版本4：这些是从随机（或伪随机）数字生成的。 如果你只需要生成一个UUID，这可能是你想要的。
如果您需要始终从给定名称生成相同的UUID，则需要版本3或版本5。
-
版本3：这将从名称空间和名称的MD5哈希生成一个唯一的ID。 如果您需要向后兼容（使用另一个从名称生成UUID的系统），请使用此选项。
-
版本5：这将从名称空间和名称的SHA-1哈希生成唯一的ID。 这是首选版本。
如果你想要一个随机数，使用一个随机数字库。 如果你想要一个有效的0.00 …更多的0这里的唯一标识符… 001％的机会碰撞，你应该使用UUIDv1。 请参阅Nick的post，了解UUIDv3和v5。
UUIDv1不安全。 这并不意味着。 它是唯一的，不是不可猜测的。 UUIDv1使用当前的时间戳，外加一个机器标识符，加上一些随机的东西来创build一个永远不会被该algorithm生成的数字。 这适用于交易ID（即使每个人都在执行数百万次交易）。
说实话，我不明白为什么UUIDv4存在…从阅读RFC4122 ，它看起来像版本不能消除碰撞的可能性。 这只是一个随机数发生器。 如果这是真的，那么世界上最好有两台机器的机会最终会创造出相同的“UUID”v4（引号是因为没有保证通用机器的机制）。 在这种情况下，我不认为这个algorithm属于一个描述生成唯一值的方法的RFC。 它属于一个关于产生随机性的RFC。 对于一组随机数字：
chance_of_collision = 1 - (set_size! / (set_size - tries)!) / (set_size ^ tries)
这是一个非常普遍的问题。 一个答案是：“这取决于你想要产生什么样的UUID”。 但更好的一个是这样的：“好吧，在我回答之前，你能告诉我们为什么你需要编写自己的UUID生成algorithm，而不是调用大多数现代操作系统提供的UUID生成function？
这样做更简单，更安全，而且由于您可能不需要自己创build，为什么还要编写一个实现呢？ 在这种情况下，无论您的O / S，编程语言或框架如何，答案都可以使用。 例如，在Windows中，有CoCreateGuid或UuidCreate，或者是在众多使用的框架中提供的各种包装器之一。 在Linux中有uuid_generate 。
如果你出于某种原因绝对需要自己创build，那么至less应该避免生成v1和v2的UUID。 让他们正确的是非常棘手的。 而是坚持到v3，v4或v5 UUID。
更新 ：在评论中，你提到你正在使用Python并链接到这个 。 通过提供的界面来看， 最简单的select是通过调用uuid.uuid4()来生成一个v4 UUID（也就是从随机数据创build的uuid.uuid4() 。
如果您有一些需要（或可以）散列来生成UUID的数据，则可以使用v3（依赖于MD5）或v5（依赖于SHA1）。 生成v3或v5 UUID很简单：首先select要生成的UUIDtypes（您应该selectv5），然后select合适的名称空间并使用要用于生成UUID的数据调用该函数。 例如，如果你正在哈希一个URL，你可以使用NAMESPACE_URL ：
uuid.uuid3(uuid.NAMESPACE_URL, 'https://ripple.com')
请注意，这个UUID将不同于同一个URL的v5 UUID，它是这样生成的：
uuid.uuid5(uuid.NAMESPACE_URL, 'https://ripple.com')
v3和v5 URL的一个不错的属性是它们应该在实现之间互操作。 换句话说，如果两个不同的系统正在使用符合RFC4122的实现，它们将（或者至less应该 ）都生成相同的UUID，如果所有其他事物相同（即生成相同的版本UUID，具有相同的命名空间和相同的数据）。 在某些情况下（尤其是在内容可寻址的存储场景中），此属性可能非常有用，但可能并不适用于您的特定情况。
