Thrift，Protocol Buffers，JSON，EJB等性能比较？
我们正在研究运输/协议解决scheme，并正在进行各种性能testing，所以我认为如果他们已经这样做，我会与社区进行核实：
有没有人对简单的echo服务进行服务器性能testing，以及比较Linux上的EJB3，Thrift和Protocol Buffers的各种消息大小的序列化/反序列化？
主要的语言是Java，C / C ++，Python和PHP。
更新：我仍然对此非常感兴趣，如果有人做了任何进一步的基准，请让我知道。 此外，非常有趣的基准显示压缩的JSON执行类似/优于Thrift /协议缓冲区 ，所以我也扔JSON到这个问题。
在thrift-protobuf-compare项目wiki上可以find最新的比较。 它包括许多其他序列化库。
我正在编写一个名为thrift-protobuf-compare的开源项目中的一些代码，比较protobuf和thrift。 目前它涵盖了几个序列化方面，但我打算覆盖更多。 结果（对于Thrift和Protobuf ）在我的博客中进行了讨论，我将在添加更多内容时join。 您可以查看代码来比较API，描述语言和生成的代码。 我会很高兴有贡献，以实现更圆整的比较。
您可能对这个问题感兴趣： “节俭与协议缓冲区最大的区别？
我testing了其他数据格式（xml，json，默认对象序列化，hessian，一个专有的）和数据库（jaxb，快速信息集，手写）的数量的性能PB的数据绑定任务（读和写），但节俭的格式不包括在内。 具有多个转换器（如xml）的格式的性能差异非常大，从非常慢到非常快。 作者声称与感知performance之间的相关性相当薄弱。 特别是对于最疯狂的声明。
对于它的价值，我发现PB的performance会被夸大（通常不是由作者，而是其他人只知道是谁写的）。 使用默认设置，它没有击败最快的文本XML替代。 有了优化的模式（为什么这不是默认的？），它有点快，与最快的JSON包相媲美。 黑森州是相当快，文本JSON也。 正确的二进制格式（这里没有名字，这是公司内部）是最慢的。 Java对象序列化对于较大的消息来说是快速的，对于小对象来说则较less（即对每个操作的高度固定的noverhead）。 PB的消息大小是紧凑的，但是你必须做所有的权衡（数据不是自我描述的：如果你失去了模式，你会丢失数据;当然有索引和值types，但是从你有什么如果你愿意的话，可以反编译回字段名称），但是我个人只会select它用于特定的用例 – 大小敏感，紧密耦合的系统，其中界面/格式永远不会（或非常非常罕见）改变。
我的观点是（a）实现通常比规范（数据格式）更重要，（b）端到端，最佳（不同格式）之间的差异通常不足以支配select。 也就是说，select最喜欢使用的格式+ API / lib /框架（或者有最好的工具支持），find最好的实现方法，看看它是否工作得足够快，可能会更好。 如果（并且只有！）不，考虑下一个最佳的select。
PS。 不知道这里的EJB3是什么。 也许只是简单的Java序列化？
在PB的“待办事项”列表的最上方，有一件事是移植Google的内部协议缓冲区性能基准 – 主要是将保密的消息格式转换成完全平淡的格式，然后执行相同的操作数据。
完成之后，我想可以在Thrift中build立相同的消息，然后比较性能。
换句话说，我现在还没有这方面的数据 – 但希望在接下来的几周内…
如果原始networking性能是目标，那么没有什么比IIOP更好（参见RMI / IIOP）。 尽可能小的空间 – 只有二进制数据，根本没有标记。 序列化/反序列化也非常快。
由于它是IIOP（即CORBA），几乎所有的语言都有绑定。
但我认为表演不是唯一的要求，对吧？
为了支持弗拉基米尔关于IIOP的观点，这里有一个有趣的性能testing，它应该提供一些关于谷歌基准testing的额外信息，因为它比较了Thrift和CORBA。 （Performance_TIDorb_vs_Thrift_morfeo.pdf //链接不再有效）引用这项研究：
- 节俭对小数据非常有效（基本types作为操作参数）
- Thrifts传输效率不如CORBA中等和大量数据（结构和>复杂types> 1千字节）。
另一个与性能无关的奇怪的限制是，Thrift仅限于返回几个值作为结构 – 尽pipe如此，性能等方面也可能得到改善。
有趣的是，Thrift IDL与CORBA IDL非常匹配，很好。 我没有使用过Thrift，看起来很有趣，特别是对于较小的消息，而其中一个devise目标是安装较less麻烦，所以这些是Thrift的其他优点。 也就是说，CORBA有一个不好的说唱，有很多优秀的实现，比如omniORB ，它具有绑定Python的function，易于安装和使用。
编辑：节俭和CORBA链接不再有效，但我find了另一个有用的文件从欧洲核子研究组织。 他们评估了他们的CORBA系统的替代品，当他们评估Thrift时 ，他们最终select了ZeroMQ。 虽然Thrift在性能testing中performance最快，在9000 msg / sec与8000（ZeroMQ）和7000+ RDA（基于CORBA）之间，他们select不进一步testingThrift，因为其他问题比较明显：
它仍然是一个不成熟的产品，有一个错误的实施
我已经为我的工作做了一个春季启动，mappers（手动，Dozer和MapStruct），Thrift，REST，SOAP和Protocol Buffers集成的研究。
服务器端： https ： //github.com/vlachenal/webservices-bench
客户端： https ： //github.com/vlachenal/webservices-bench-client
它没有完成，并已在我的个人电脑上运行（我必须要求服务器来完成testing）…但结果可以咨询：
- 笔记本电脑： https ： //github.com/vlachenal/webservices-bench/blob/master/results.md
- 桌面： https ： //github.com/vlachenal/webservices-bench/blob/master/results-desktop.md
项目可以通过拉取请求完成（对于修复或其他结果）。
