为什么switch语句而不是if-else？
我一直在想这个一段时间了。 我到目前为止不是一个硬核程序员，主要是小型Python脚本，我写了一些分子动力学模拟。 对于真正的问题： switch语句有什么意义？ 为什么你不能使用if-else语句 ？
感谢您的回答，如果之前已经询问，请将我指向链接。
编辑
S.Lott指出，这可能是If / Else vs. Switch问题的重复。 如果你想closures然后这样做。 我会留下来进一步讨论。
开关结构更容易翻译成跳转（或分支）表 。 当case标签靠得很近的时候，这可以使switch语句比if语句更有效率。 这个想法是在内存中依次放置一堆跳转指令，然后将值加到程序计数器。 这用replace操作replace了一系列的比较指令。
下面是一些极其简化的伪装示例。 首先，if-else版本：
// C version if (1 == value) function1(); else if (2 == value) function2(); else if (3 == value) function3(); // assembly version compare value, 1 jump if zero label1 compare value, 2 jump if zero label2 compare value, 3 jump if zero label3 label1: call function1 label2: call function2 label3: call function3 接下来是交换机版本：
// C version switch (value) { case 1: function1(); break; case 2: function2(); break; case 3: function3(); break; } // assembly version add program_counter, value call function1 call function2 call function3
您可以看到生成的汇编代码更加紧凑。 请注意，该值需要以某种方式转换，以处理除1,2和3之外的其他值。但是，这应该说明这个概念。
开关可以通过编译优化 – 你会得到更快的代码。
另外我发现在处理枚举types时它更优雅。
总结switch语句给你的性能 + 代码优雅 🙂
这里有一些有用的链接：
- 开关与if / else在C＃中的速度比较
- 反馈引导开关语句优化 （pdf描述开关语句优化）
为了expression，switch / case语句允许将多个案例组合在一起，例如：
case 1,2,3: do(this); break; case 4,5,6: do(that); break;
为了提高性能，编译器有时可以将switch语句优化为跳转表。
我忽略了这种通常不重要的低级别优化，可能与编译器和编译器不同。
我想说的主要区别是可读性。 如果/ else是非常灵活的，但是当你看到一个开关时，你马上知道所有的testing都是相同的expression式。
除了在.NET中提到的其他代码可读性和优化之外，您还可以打开枚举等
enum Color { Red, Green, Blue }; Color c = Color.Red; switch (c) // Switch on the enum { // no casting and no need to understand what int value it is case Color.Red: break; case Color.Green: break; case Color.Blue: break; }
通过几个案例（故意忽略break语句）的能力可能是有用的，正如less数人已经说过的那样，速度也是如此。 也许最重要也是最不重要的考虑因素是它只是比if / else更漂亮。 🙂
开关可以被一些编译器优化为“更好”。 在某些语言中使用switch语句有一些缺陷。 在Java中，交换机无法处理string，在VB2005中，switch语句不能用单选button工作。
开关可以更快，更容易阅读，如果 – 然后是更通用的，将在更多的地方工作。
唯一的时间开关可以更快是当你的案例值是常量，而不是dynamic或其他派生，并且案件的数量显着大于计算散列到查找表中的时间。
对于编译为在大多数引擎（包括Chrome的V8引擎）上执行的程序集，Javascript的例子是，switch语句在常见情况下执行速度要慢30％-60％： http : //jsperf.com/switch-if -else / 20
