什么是一些stream行的unit testing命名约定？
一般
- 按照相同的标准进行所有testing。
- 清楚每个testing状态是什么。
- 具体说明预期的行为。
例子
1）MethodName_StateUnderTest_ExpectedBehavior
Public void Sum_NegativeNumberAs1stParam_ExceptionThrown() Public void Sum_NegativeNumberAs2ndParam_ExceptionThrown () Public void Sum_simpleValues_Calculated () 来源： unit testing的命名标准
2）用下划线分隔每个单词
Public void Sum_Negative_Number_As_1st_Param_Exception_Thrown() Public void Sum_Negative_Number_As_2nd_Param_Exception_Thrown () Public void Sum_Simple_Values_Calculated ()
其他
- 使用Test结束方法名称
- 用类名称启动方法名称
我和你在这个人上很相像。 您使用的命名约定是：
- 清楚每个testing状态是什么。
- 具体关于预期的行为。
你还需要从一个testing名字？
与雷的答案相反，我不认为testing前缀是必要的。 这是testing代码，我们知道。 如果您需要这样做来识别代码，那么您遇到的问题就更大了， 您的testing代码不应与生产代码混淆。
至于下划线的长度和用法，它的testing代码 ，谁在关心？ 只有你和你的团队才会看到它，只要它是可读的，并且清楚testing正在做什么，继续！ 🙂
这就是说，我还是相当新的testing和博客我的冒险 🙂
这也值得一读：组织unit testing
该结构有一个testing类每个类正在testing。 这并不奇怪。 但是对我而言，不同寻常的是，他为每个被testing的方法都有一个嵌套的类。
例如
using Xunit; public class TitleizerFacts { public class TheTitleizerMethod { [Fact] public void NullName_ReturnsDefaultTitle() { // Test code } [Fact] public void Name_AppendsTitle() { // Test code } } public class TheKnightifyMethod { [Fact] public void NullName_ReturnsDefaultTitle() { // Test code } [Fact] public void MaleNames_AppendsSir() { // Test code } [Fact] public void FemaleNames_AppendsDame() { // Test code } } }
这是为什么：
一件事，这是保持testing组织的一个好方法。 一个方法的所有testing（或事实）被分组在一起。 例如，如果使用CTRL + M，CTRL + O快捷键来折叠方法体，则可以轻松地扫描testing并像读取代码一样读取它们。
我也喜欢这个方法：
MethodName_StateUnderTest_ExpectedBehavior
所以也许调整到：
StateUnderTest_ExpectedBehavior
因为每个testing将已经在一个嵌套的类
我倾向于使用MethodName_DoesWhat_WhenTheseConditions的约定，例如：
Sum_ThrowsException_WhenNegativeNumberAs1stParam
但是，我所看到的很多是使testing名称遵循unit testing结构
- 安排
- 法案
- 断言
其中也遵循BDD / Gherkin语法：
- 特定
- 什么时候
- 然后
这将是以下列方式命名testing： UnderTheseTestConditions_WhenIDoThis_ThenIGetThis
所以以你为例：
WhenNegativeNumberAs1stParam_Sum_ThrowsAnException
不过我更喜欢把方法名称先testing一下，因为这样testing可以按字母顺序排列，或者在VisStudio的成员下拉框中按字母顺序排列，并且所有1方法的testing都被分组在一起。
无论如何，我喜欢将testing名称的主要部分与下划线分开，而不是每个单词 ，因为我认为这样可以更轻松地阅读并获得测试的重点。
换句话说，我喜欢： Sum_ThrowsException_WhenNegativeNumberAs1stParam优于Sum_Throws_Exception_When_Negative_Number_As_1st_Param 。
我会像使用“PascalCasing”而没有任何下划线或分隔符的其他方法来命名我的testing方法。 我离开后缀testing的方法了，因为它没有增加任何价值。 TestMethod属性表示该方法是testing方法。
[TestMethod] public void CanCountAllItems() { // Test the total count of items in collection. }
由于每个Test类只应该testing另外一个类，所以我把这个类的名字留给了方法名。 包含testing方法的类的名字被命名为被testing的类，后缀为“Tests”。
[TestClass] public class SuperCollectionTests(){ // Any test methods that test the class SuperCollection }
对于testing不可能的exception或行为的方法，我在testing方法的前面添加Can not字样。
[TestMethod] [ExpectedException(typeOf(ArgumentException))] public void CannotAddSameObjectAgain() { // Cannot add the same object again to the collection. }
我的命名传达基于Bryan Cook的文章“TDD提示：testing命名约定和指南” 。 我发现这篇文章非常有帮助。
第一组名称对我来说更具可读性，因为CamelCasing将单词和下划线分隔开了命名scheme的各个部分。
我也倾向于将“testing”包含在函数名称或封装的名称空间或类中。
只要你遵循一个单一的做法，这并不重要。 通常，我为覆盖方法的所有变体（我有简单的方法;）编写一个unit testing，然后为需要的方法编写更复杂的testing集。 因此我的命名结构通常是testing（JUnit 3的延期）。
我为testing命名空间，类和方法使用了“T”前缀。
我尝试整洁地创build复制命名空间的文件夹，然后为testing创build一个testing文件夹或单独的项目，并复制基本testing的生产结构：
AProj Objects AnObj AProp Misc Functions AFunc Tests TObjects TAnObj TAnObjsAreEqualUnderCondition TMisc TFunctions TFuncBehavesUnderCondition
我可以很容易地看到有些东西是testing，我确切知道它的原始代码（如果你不能解决这个问题，那么testing过于复杂）。
它看起来就像接口命名约定（我的意思是，你不会混淆以'I'开始的事情，也不会'T'）。
无论是否进行testing，编译都很容易。
无论如何，这在理论上是好的，对于小项目来说效果还不错。
