为什么std :: shuffle方法在C ++ 14中被弃用？
根据std :: shufle上的cppreference.com参考站点，以下方法在c ++ 14中被弃用：
template< class RandomIt > void random_shuffle( RandomIt first, RandomIt last ); 为什么我们不能不通过第三个参数来调用下面的函数呢？
std::random_shuffle(v.begin(),v.end()); //no longer valid in c++14
它看起来不像一个不同的function减速有一个默认的参数设置。 这背后的原因是什么？ 有没有添加一些替代品？
std::random_shuffle 可以使用C函数的random函数。 这些function使用全球状态为种子和其他状态。
所以它被淘汰，因为shuffle会做同样的，但更好。 也就是说，它使用来自C ++ 11的新的<random>标题，它不使用全局状态，而是使用发生器，设备和发行版本身的对象。
std::random_shuffle被（有效）replace为std::shuffle 。 你需要传递第三个参数（一个随机数生成器），但是作为交换，你会得到更好的定义和（通常）行为。
std::random_shuffle相当不好定义。 它通常使用rand()生成随机数，但没有说是否（以及如何如此）它称为srand ，所以你不能依赖（例如）在rand种子如何你想（如果你种植它，你不能依赖于被使用）。 如果记忆random_shuffle话，还有一些令人困惑的（有些自相矛盾的）语言，可以解释为random_shuffle根本不能使用rand和/或不能用srand来播种。 即使在最好的情况下， rand()很多实现都很差，所以即使在最好的情况下也不能依赖有用的结果。
底线： random_shuffle是没有损失。 改用std::shuffle ，你的代码会更好。
我们可以在这个文档中find理由N3775：弃用兰德和朋友说：
因此，我们现在build议执行这个计划的下一个步骤来阻止使用传统的C函数rand以及相关的种子函数srand和上限macrosRAND_MAX。 6我们特别build议通过正式废弃来开始这一转变：
- rand，srand和RAND_MAX和
- algorithmrandom_shuffle（）（保持随机播放，但是）。
取消random_shuffle（）的基本原理是指定一个重载以取决于rand，而另一个重载指定为需要来自用户的难以产生的分发对象; 这样的分配已经是我们保留的一个隐含的洗牌部分。
和后面的文档Discouraging rand（）在C ++ 14中，v2重申了这个位置。
更新
正如霍华德N3775指出N3775有一个错误：允许rand_shuffle() ，但不要求在引擎盖下使用rand() ，但这不会改变的理由。
random_shuffle已经被弃用，因为它的RNG是未指定的 – 不仅仅是你不必指定它，而是标准本身没有指定它。 例如在VC ++上，它使用的是rand() ，实现起来效果很差！
