GL_QUADS有什么不好？
我听说GL_QUADS将在OpenGL版本> 3.0中被删除，为什么呢？ 那么我的老程序将来会不会工作？ 我有基准， GL_TRIANGLES或GL_QUADS在渲染速度上没有区别（甚至可能是GL_QUADS更快）。 那么最重要的是什么？
关键是你的GPU呈现三angular形，而不是四边形。 从两个三angular形构造一个矩形是非常简单的，所以API本身并不需要承担起渲染四边形的能力。 OpenGL正在经历一个重大的修整过程，削减了15年前合理的许多function，但不再与GPU的工作方式或GPU如何工作。 固定functionstream水线也从最新版本中消失了，我相信，因为再一次，它不再是必要的，它不再匹配GPU的工作原理（可编程着色器）。
重点在于OpenGL API越小越紧密，供应商编写健壮，高性能的驱动程序越容易，学习正确，高效地使用API也越容易。
几年前，OpenGL中几乎所有的东西都可以通过3-5种不同的方式完成，这就给开发者带来了很多的负担，如果你想获得最佳的性能，那么哪个实现是正确的 。
所以他们试图简化API。
什么都不是“要”。 与许多其他function一样， GL_QUADS在版本3.0中被弃用，在版本3.1中被删除 。 显然，如果您创build兼容性上下文，则这些都是不相关的。
任何人可能会因为贬低他们的理由而给出的答案纯属猜测。
人们对你的问题已经有了很好的回答。 在他们的回答之上， GL_QUADS被弃用的原因之一是因为四元组的不GL_QUADS 。
例如尝试用点(0,0,0), (1,0,0), (1,1,1), (0,1,0)对二维正方形进行build模。 这是一个拖着一个angular落的平面四边形。 以这种方式绘制一个正常的平方是不可能的。 根据驱动程序的不同，它会被分成两个三angular形，这是我们无法控制的。 这样的模型必须用两个三angular形build模。 – 三angular形的所有三个点总是位于同一个平面上。
