SimpleTest vs PHPunit
我想知道是否有这两种经验的人可以阐明两者之间的显着差异，如果有的话？
每个具体的力量，使它适合于任何特定的情况？
这个问题是相当过时的，但它仍然是交通和答案我虽然我在这里再次陈述我的观点，即使如此，我已经做了一些其他（较新的）问题。
我真的很困惑，SimpleTest 仍然被认为是phpunit的替代品。 也许我只是误导，但据我所见：
- PHPUnit是标准; 大多数框架使用它（比如Zend Framework（1＆2），Cake，Agavi，甚至Symfony都在为phpunit在Symfony 2中放置自己的框架）。
- PHPUnit集成在每个PHP IDE（Eclipse，Netbeans，Zend Stuide，PHPStorm）中，并且很好地工作。
- Simpletest有PHP5.1（又名旧）的eclipse扩展，没有别的。
- 由于PHPUnit输出所有标准日志文件以用于代码覆盖和testing报告，因此PHPUnit可与每个持续集成服务器一起正常工
- Simpletest不。 虽然这不是一个大问题，但是一旦你停止“testing”并开始开发软件（是的，这个陈述是挑衅性的:)不要太认真），它会咬你大的时间。
- PHPUnit被积极维护，稳定并且适用于每个代码库，每种场景以及您想要编写testing的每种方式。
- （主观） PHPUnit提供 比Simpletest 更好的代码覆盖率报告
- 使用PHPUnit，您还可以在IDE中获取这些报告（ Netbeans ，Eclipse，…）
- 还有一些
web interface to phpunit tests的web interface to phpunit tests的build议。
我还没有看到任何有利于SimpleTest的论点。 由于PHPUnit通过pear可用，安装起来并不简单。
pear channel-discover pear.phpunit.de pear install phpunit/PHPUnit
和“第一次testing”看起来差不多。
从PHPUnit 3.7开始，仅使用PHAR Archive就可以更容易地进行安装
wget http://pear.phpunit.de/get/phpunit.phar chmod +x phpunit-3.7.6.phar
或者用于windows 下载 phar并运行：
php phpunit-.phar
或者当使用支持的composer php安装方式
"require-dev": { "phpunit/phpunit": "3.7.*" }
到你的composer.json。
对于你想testing的所有东西，PHPUnit将有一个解决scheme，你将能够在任何地方find帮助（所以，在freenode #phpunit irc频道，几乎每个PHP开发人员）
请纠正我，如果我说错了什么或忘记了东西:)
PHPtesting工具概述
video： http : //conference.phpnw.org.uk/phpnw11/schedule/sebastian-bergmann/
幻灯片： http : //www.slideshare.net/sebastian_bergmann/the-php-testers-toolbox-osi-days-2011
它提到了像Atoum这样的东西：“一个简单，现代，直观的PHPunit testing框架！”
全面披露
我最初写这个答案2011年1月，我没有从任何PHPtesting项目从属。 从那时起，我成为PHPUnit的贡献者。
我现在更喜欢PHPUnit，但是当我开始使用SimpleTest时，因为我并不总是可以访问命令行。 SimpleTest很好，但是在我看来，它唯一真正对PHPUnit有用的就是网页运行器。
我喜欢PHPUnit的原因是它集成了其他PHP开发工具，如phing （就像SimpleTest）， phpUnderControl和Xinc 。 从3.0版开始，它已经嘲笑支持，正在积极开发，并且文档非常好。
真正为自己回答这个问题的唯一方法就是试一试两次，看看哪个更适合你的风格。
编辑：Phing现在也集成了SimpleTest。
- 我无法理解如何下载和安装PHPUnit。
-
但是，我可以很容易地理解如何安装SimpleTest。
（据我所知， PHPUnit的说明中提到了“通过PEAR安装它，我们不会给出任何其他方式的指示”），请参阅：
- http://www.phpunit.de/manual/current/en/installation.html
对于SimpleTest ，只需下载它并从您的代码中指向它。
所以最简单的赢了我。
Baphled在SimpleTest vs PHPUnit3上有一篇不错的文章。
接受答案中提到的一半点是不正确的：
SimpleTest有
- 更简单的设置（提取到文件夹，包含和运行）
- 简单地检查文件夹到版本控制（尝试用phpunit时下:)）
- less依赖和大量的扩展（webtester，formtester，auth）
- 一个很好的代码覆盖的记者，这是很容易扩展（点，function名称，颜色）
- 一个代码覆盖率摘要（最终落在PHPUnit 4.x中）
- 一个体面的networking亚军和ajaxnetworking亚军，与团体和单个文件执行
- 更好的差异工具（没有空白或换行问题）
- 一个由phpUnit运行SimpleTests的适配器/包装器，反之亦然
- 在GitHub上进行了积极的维护： https ： //github.com/simpletest
- 兼容性PHP5.4 +
不足之处：
- 不是行业标准（PHPUnit）
那么我做了一个phpUnit基于Web的UItesting用例跑步者，并在SourceForge上提供。 使用ajax，并有相当酷的界面，如果你想给它一个镜头检查它在sourceforge。 项目名称是phpunitwebui，网站是http://phpunitwebui.sourceforge.net/
我发现SimpleTest比PHPUnit更容易设置。 只是提取它，你很好去。 这样做的好处是，如果您在多台机器上工作，因为您可以像存储源代码一样存储整个testing框架，从而知道您正在使用相同的框架代码。 特别是如果你以任何方式修改它。
所以，我认为SimpleTest的优势在于它重量轻，携带方便。
SimpleTest也附带一个非常简单的HTML GUI，如果你愿意的话，它很容易扩展。 据我所知，PHPUnit不包括一个HTML GUI，但是有一些GUI可供下载，比如Cool 。
正如已经指出的那样，这主要是一个首选项，因为两者都会运行您为其编写的testing并报告结果。
最简单的networking用户界面非常有用，但它有时也会变得麻烦。 在我目前的项目中，我将不得不把更多的工作放到一个系统中，以使得我的应用程序（一个API）可以在Web界面上正常工作（正确设置Apache，将文件复制到public_html根目录等）简单地从eclipse工作区运行phpunit。 所以我selectPHPUnit。 此外，由于您不需要手动跟踪更新，因此使用PEAR是一个很大的优势。 简单地运行pear upgrade一次，PHPUnit将保持最新。
我没有检查一下简单testing，上次有一个eclipse插件，这是我的一个主要因素，但它已经很久没有更新。 塞巴斯蒂安·贝格曼（Sebastian Bergmann）仍然非常积极地从事PHPUnit的工作，但是仍然缺乏一个好的eclipse插件 – 但是它包含在新的Zend Studio中。
这个问题很古老，但是我想补充一下我的经验：PHPUnit现在似乎是标准，但是如果你使用一个使用大量全局variables的遗留系统，你可能会陷入困境。 似乎没有什么好办法在PHPUnit中用全局variables进行testing，你似乎必须通过$ GLOBALS来设置你的variables，如果你有大量的文件设置全局variables，那么这是不好的。 好的，有人可能会说这个问题在遗留系统中，但这并不意味着我们不能在这样的系统上进行testing。 用SimpleTest这样的事情很简单。 我想，如果PHPUnit允许我们在全局范围内包含一个文件，而不是在任何类/函数范围内，那么它也不会太多。
另一个有前途的解决scheme是http://www.enhance-php.com ，看起来不错:)
这是从一个非常偶然的PHP开发人员的angular度来看：
我花了两天的时间去掌握PHPUnit，主要是在Eclipse下进行debugging，最后我放弃了。
我花了两个小时来设置Simpletest，包括Eclipse下的debugging。
也许我会在将来发现Simpletest的不足之处，但是到目前为止，它能够很好地满足我的需求：TestClasses，Mock对象，testing代码debugging和Web界面，以便快速了解情况。
再次： 从一个非常偶然的PHP用户的angular度来看 （甚至没有开发者:-)
当有一千个function需要testing的时候，phpunit是可以走的，简单的testing就是基于网页的。
我仍然使用简单的networking进行小规模testing。
但都是好的
