与Scala / Akka演员相比，Java线程怎么样？

我只是比较斯卡拉演员与Java线程的performance。

我惊异地看到了差异，我观察到，在我的系统中，我能够产生最多2000线程（一次只能生活）。但是使用同一个系统，我能够产生大约50万个scala的演员。

这两个程序都使用了大约81MB的JVM堆内存。

你能解释一下java线程是如何比scala / akka actor更重吗？ 什么是使scala-actor这么重量轻的关键因素？

如果我想获得最佳的可伸缩性，我应该去基于演员的Web服务器，而不是基于Java的传统的Web /应用服务器，如JBoss或Tomcat？

谢谢。

Answer 1

斯卡拉演员（包括Akka品种）使用Java线程。 没有什么神奇的：同时运行的数千个线程对大多数台式机器来说都是个问题。

Actor模型允许唤醒按需参与者，除非他们有工作要做，否则不会占用线程。 一些问题可以被有效地模拟，因为许多睡眠代理正在等待一些工作，谁将会相对较快地完成工作，然后再回去睡觉。 在这种情况下，演员是使用Java线程来完成工作的一种非常有效的方式，特别是如果您有像Akka这样的性能优先的库。

Akka文档很好地解释了基础知识。

所有合理可扩展的Web服务器都必须以这种或那种方式解决这类问题; 你可能不应该把你的决定放在Web服务器上，主要是演员是否在幕后使用，不pipe你使用什么，你总是可以自己添加演员。

Answer 2

阿卡演员不等同于一个线程。 它更像是一个在线程池上执行的Callable 。

当一个消息被分派给一个actor时，这个actor被放置在一个线程池中来处理这个消息。 完成后，池线程可以用来执行其他angular色。