System.IO.FileSystemWatcher监视networking服务器文件夹 – 性能注意事项
我想观看networking服务器上的文件夹树进行更改。 这些文件都有一个特定的扩展名。 树中有大约200个文件夹，大约1200个文件和我正在观看的扩展名。
我不能写一个服务在服务器上运行（禁止！），所以解决scheme必须是本地的客户端。 及时性并不特别重要。 我可以忍受延迟一分钟或更长时间的通知。 我正在观看创build，删除，重命名和更改。
使用.NET System.IO.fileSystemWatcher会在服务器上创build多大的负载？
10个独立的观察者如何减less正在观看的文件夹/文件的数量？ （从700个文件夹减less到200个，从5500个文件减less到1200个）更多的networkingstream量，而不是更less？ 我的想法是在服务器上重新安排观看的文件在1树下。 我可能并不总是有这个选项，所以观察者的团队。
我想另一种解决scheme是定期检查，如果FSW在服务器上创build一个不适当的负载，或者如果它不适用于一大堆SysAdmintypes的原因。
有一个更好的方法吗？
从服务器负载的angular度来看，在描述的场景中使用IO.FileSystemWatcher进行远程更改通知可能是最有效的方法。 它在内部使用FindFirstChangeNotification和ReadDirectoryChangesW Win32 API函数，这些函数又以优化的方式与networkingredirect器进行通信（假设标准的Windowsnetworking：如果使用第三方redirect器，并且不支持所需的function，根本不工作）。 .NET包装也使用asynchronousI / O和一切，进一步确保最大的效率。
这个解决scheme唯一的问题是它不是很可靠。 除了必须处理networking连接临时消失（这不是一个太大的问题，因为IO.FileSystemWatcher会在这种情况下触发一个错误事件，你可以处理），底层机制有一定的基本限制。 从Win32 API函数的MSDN文档：
-
当缓冲区长度大于64 KB且应用程序正在通过networking监视目录时，ReadDirectoryChangesW将失败并显示ERROR_INVALID_PARAMETER。 这是由于底层文件共享协议的数据包大小限制
-
为远程文件系统调用FindFirstChangeNotification时，可能不会返回通知
换句话说：在高负载下（当你需要一个很大的缓冲区），或者更糟糕的是，在没有指定的情况下，你可能不会收到你期望的通知。 这对本地文件系统观察者来说甚至是一个问题，但是这对networking来说却是一个问题。 另一个关于SO的问题详细介绍了API的固有可靠性问题。
使用文件系统监视器时，应用程序应该能够处理这些限制。 例如：
-
如果您要查找的文件具有序列号，请存储您收到通知的最后一个序列号，以便在未来的通知中查找“间隙”，并处理未收到通知的文件。
-
收到通知后，请始终进行完整的目录扫描。 这可能听起来很糟糕，但由于扫描是事件驱动的，所以它比哑投票更有效率。 另外，只要将文件总数保存在一个目录中，以及要扫描的目录数量不超过一千个，那么这个操作对性能的影响应该是非常小的。
设置多个监听器是你应该尽可能避免的事情：如果有的话，这将使事情变得更加可靠。
无论如何，如果您绝对必须使用文件系统监视器，只要您意识到这些限制，事情就可以正常工作，并且不要指望每个修改/创build的文件都有1：1的通知。
所以，如果你有其他的select（本质上，写入文件的过程以非文件系统的方式通知你：任何常规的RPC方法都将是一个改进…），那么从可靠性点看法。
我已经多次使用C＃中的文件系统监视器。 我第一次使用它们时，我遇到了停止工作的问题，主要是因为我正在处理线程中发生变化的事实。
现在，我只是将更改推送到队列中，并在另一个线程上处理队列。 这似乎解决了我原来的问题。 对于你的问题，你可能有多个观察者推入同一个队列。
但是，我还没有用这种问题的规模。
根据我的经验，FSW不会造成很高的networkingstream量。 但是，如果出现性能问题，那么使用多个观察者并将其分解为更less的文件夹的方法听起来是合理的。
我在networking驱动器上遇到了一些FSW的大问题，但是：删除文件总是抛出错误事件，而不是删除的事件。 我没有find解决scheme，所以我现在避免使用FSW，如果有解决方法…
MSDN文档指出您可以使用FileSystemWatcher组件来监视networking驱动器上的文件系统更改。
它还指示观察程序组件侦听文件系统更改通知，而不是定期询问目标驱动器的更改。
基于此，networkingstream量的数量完全取决于您期望networking驱动器的内容有多less改变。 FSW组件不会添加到networkingstream量级别。
观察者看起来100％可靠 – 只要观察观察者对象上的缓冲区大小即可。 我已经testing了数千个文件更新，没有丢失。
我build议使用multithreading方法 – 触发器是文件观察器。 它可以为检测到的每个文件更改启动一个线程。 观察者可以以更less的溢出机会处理得更快。 （使用asynchronous线程）
使用System.IO.FileSystemWatcher一段时间后。 它不够稳定，以处理事件进入太快。 确保100％读取文件。 我使用简单的目录方法来search文件。 读完之后，立即将文件复制到另一个文件夹。 在读取文件时将其与正在添加的新文件隔离。
定时器用于定期读取文件夹。 通过将已读取的文件复制到归档文件夹，确保不会再次读取。 随后的阅读将永远是新的文件。
var fileNames = Directory.GetFiles（srcFolder）; foreach（fileName中的stringfileName）{string [] lines = File.ReadAllLines（fileName）;
我不认为计算机与FSW和位置被监控的计算机之间有任何活动状态或通信。 换句话说，FSW不是pingnetworking操作系统来检查文件。
人们可以设想，一个消息或事件只有在发生变化时才会向联网的FSW发出/发送。
但这只是猜测。 🙂
