确定ruby中物体的types
我将使用python作为我正在寻找的一个例子（如果你不知道Python，你可以把它看作伪代码）：
>>> a = 1 >>> type(a) <type 'int'> 我知道我可以做的ruby：
1.9.3p194 :002 > 1.class => Fixnum
但是，这是确定对象types的正确方法吗？
确定一个对象的“types”的正确方法是在Ruby世界中是一个摇摆不定的术语，即调用object.class 。
由于类可以从其他类inheritance，如果要确定对象是否为“特定types”，则可以调用object.is_a?(ClassName)来查看object是否为ClassNametypes或从中派生。
通常，types检查不是在Ruby中完成的，而是根据对特定方法（通常称为“ Duck typing ”）的响应能力来评估对象。 换句话说，如果它响应你想要的方法，没有理由对这个types进行特别的说明。
例如， object.is_a?(String)过于僵化，因为另一个类可能实现将其转换为string的方法，或者使其行为与string的行为相同。 object.respond_to?(:to_s)将是一个更好的方法来testing有问题的对象做你想要的。
你也可以尝试： instance_of?
p 1.instance_of? Fixnum #=> True p "1".instance_of? String #=> True p [1,2].instance_of? Array #=> True
通常在Ruby中，实际上并不关心对象的类是什么，它只是在乎它是否响应某种方法。 这就是所谓的鸭子打字 ，你会看到它在各种Ruby代码库。
所以在许多情况下（如果不是最多的话），最好使用#respond_to?(method) Duck Typing：
object.respond_to?(:to_i)
我会说“是的”。 正如“马茨”在他的一次谈话中所说的那样，“鲁比物体没有types”。 不是全部，而是他想要传达给我们的部分。 那为什么会有人说“一切都是对象”呢？ 要添加他说：“数据有types不是对象”。
所以我们可能会喜欢这个
https://www.youtube.com/watch?v=1l3U1X3z0CE
但是Ruby并不关心类的types。 我们使用不是types的类。 所有的数据，然后有一个类。
12345.class 'my string'.class
他们也可能有祖先
Object.ancestors
他们也有元class，但我会保存你的细节。
一旦你知道了课程，那么你将能够查找你可以使用它的方法。 这就是需要“数据types”的地方。 如果你真的想深入细节查找…
“Ruby对象模型”
这是用于Ruby如何处理对象的术语。 这一切都是内部的，所以你没有真正看到这一点，但很高兴知道。 但这是另一个话题。
是! 该类是数据types。 对象有类，数据有types。 所以，如果你知道数据库，那么你知道只有一组有限的types。
文本块数字
