C＃generics和types检查
我有一个使用IList<T>作为参数的方法。 我需要检查T对象的types，并根据它做一些事情。 我试图使用T值，但编译器不允许它。 我的解决scheme如下：
private static string BuildClause<T>(IList<T> clause) { if (clause.Count > 0) { if (clause[0] is int || clause[0] is decimal) { //do something } else if (clause[0] is String) { //do something else } else if (...) //etc for all the types else { throw new ApplicationException("Invalid type"); } } }
必须有更好的方法来做到这一点。 有什么办法可以检查传入的T的types，然后使用switch语句？
你可以使用重载：
public static string BuildClause(List<string> l){...} public static string BuildClause(List<int> l){...} public static string BuildClause<T>(List<T> l){...}
或者你可以检查generics参数的types：
Type listType = typeof(T); if(listType == typeof(int)){...}
你可以使用typeof(T) 。
private static string BuildClause<T>(IList<T> clause) { Type itemType = typeof(T); if(itemType == typeof(int) || itemType == typeof(decimal)) ... }
默认情况下知道没有一个好方法。 有一段时间，我对此感到沮丧，并写了一个小实用程序类，帮助了一下，使语法更清洁。 本质上，它将代码转换成
TypeSwitcher.Do(clause[0], TypeSwitch.Case<int>(x => ...), // x is an int TypeSwitch.Case<decimal>(d => ...), // d is a decimal TypeSwitch.Case<string>(s => ...)); // s is a string
完整的博客文章和实施细节可在这里find
操作符的types…
typeof(T)
…不会与c＃switch语句一起工作。 但是这个怎么样？ 以下post包含一个静态类…
有没有比这更好的替代“打开types”？
…这将让你写这样的代码：
TypeSwitch.Do( sender, TypeSwitch.Case<Button>(() => textBox1.Text = "Hit a Button"), TypeSwitch.Case<CheckBox>(x => textBox1.Text = "Checkbox is " + x.Checked), TypeSwitch.Default(() => textBox1.Text = "Not sure what is hovered over"));
你的build筑完全失败了一个通用方法的目的。 这是丑陋的目的，因为必须有一个更好的方式来实现你想要完成的，虽然你没有给我们足够的信息来弄清楚是什么。
对于每个人来说，检查types和根据types做一些事情对于我所认同的generics来说并不是一个好主意，但我认为在某些情况下这是完全合理的。
例如，如果你有一个类实现了这样的类（注意：我没有显示这个代码为了简单而做的所有事情，并且只是简单地剪切并粘贴到这里，所以它可能不像整个代码那样构build或工作，它得到了重点。此外，单位是一个枚举）：
public class FoodCount<TValue> : BaseFoodCount { public TValue Value { get; set; } public override string ToString() { if (Value is decimal) { // Code not cleaned up yet // Some code and values defined in base class mstrValue = Value.ToString(); decimal mdecValue; decimal.TryParse(mstrValue, out mdecValue); mstrValue = decimal.Round(mdecValue).ToString(); mstrValue = mstrValue + mstrUnitOfMeasurement; return mstrValue; } else { // Simply return a string string str = Value.ToString() + mstrUnitOfMeasurement; return str; } } }
…
public class SaturatedFat : FoodCountWithDailyValue<decimal> { public SaturatedFat() { mUnit = Unit.g; } } public class Fiber : FoodCount<int> { public Fiber() { mUnit = Unit.g; } } public void DoSomething() { nutritionFields.SaturatedFat oSatFat = new nutritionFields.SaturatedFat(); string mstrValueToDisplayPreFormatted= oSatFat.ToString(); }
所以总的来说，我认为有一些合理的理由可以检查通用types是什么types，以便做一些特殊的事情。
没有办法使用switch语句来执行你想要的操作。 switch语句必须提供整型，不包括诸如“Type”对象之类的复杂types或任何其他对象types。
你可以做typeOf(T) ，但我会仔细检查你的方法，并确保你没有违反单一的责任在这里。 这将是一个代码味道，这并不是说不应该做，但你应该谨慎。
generics的要点是能够构buildtypes不可知的algorthims，只要它符合一定的标准，你不关心types是什么types。 你的实现不是非常通用的。
这个怎么样 ：
// Checks to see if the value passed is valid. if (!TypeDescriptor.GetConverter(typeof(T)).IsValid(value)) { throw new ArgumentException(); }
