long和int数据types的区别
考虑到下面的语句返回4 ，C ++中的int和longtypes有什么区别？
sizeof(int) sizeof(long)
从这个参考：
int最初是为了处理器的“自然”字大小。 许多现代处理器可以轻松处理不同的字大小。
另外，这一点：
在许多（但不是全部）C和C ++实现中，long比int更大。 当今最stream行的桌面平台，如Windows和Linux，主要运行在32位处理器上，大多数这些平台的编译器都使用32位int，它们的大小和表示forms相同。
保证标准给你去这样：
1 == sizeof(char) <= sizeof(short) <= sizeof (int) <= sizeof(long) <= sizeof(long long)
所以sizeof (int)和sizeof (long)是相等的，而且很多平台都select这个方法。 你会发现一些平台，其中int是32位， long是64位， long long是128位，但sizeof (long)对于4是很常见的。
（请注意，从C99开始， long long被认为是C，但在C ++ 11之前，通常在C ++中作为扩展实现。）
您位于32位机器或64位Windows机器上。 在我的64位机（运行Unix衍生O / S，不是Windows）， sizeof(int) == 4 ，但sizeof(long) == 8 。
他们是不同的types – 有时相同的大小，有时不一样。
（在过去的日子里， sizeof(int) == 2和sizeof(long) == 4 – 虽然可能是C ++存在之前的日子，但是从技术上来说，这是一个合法的configuration，尽pipe在embedded式空间之外是不寻常的，甚至在embedded式领域也是非常不寻常的。）
在他们都有相同大小的平台上，答案是没有的。 它们都表示有符号的4个字节值。
但是，你不能依靠这是真实的。 long和int的大小并不是由标准明确定义的。 编译器可以给出不同的大小，从而打破这个假设。
长度必须至less与int相同，可能但不一定更长。
在常见的32位系统中，int和long都是4字节/ 32位，根据C ++规范，这是有效的。
在其他系统上，int和long long可能是不同的大小。 我曾经在int为2个字节，长为4个字节的平台上工作。
一个典型的最佳做法是不直接使用long / int / short。 相反，根据编译器和操作系统的规范，将它们包装到一个头文件中，以确保它们完全保留你想要的位数。 然后使用int8 / int16 / int32而不是long / int / short。 例如，在32位Linux上，你可以像这样定义一个头文件
typedef char int8; typedef short int16; typedef int int32; typedef unsigned int uint32;
