Ruby – testing数组

什么是正确的方法来：

is_array("something") # => false (or 1) is_array(["something", "else"]) # => true (or > 1) 

或得到它的项目数？

Answer 1

你可能想使用kind_of?() 。

 >> s = "something" => "something" >> s.kind_of?(Array) => false >> s = ["something", "else"] => ["something", "else"] >> s.kind_of?(Array) => true 

Answer 2

你确定它需要是一个数组？ 你可能能够使用respond_to?(method)所以你的代码将适用于类似的东西，不一定是数组（可能是一些其他的可执行的东西）。 如果你确实需要一个array ，那么描述Array#kind\_of? 方法是最好的。

 ['hello'].respond_to?('each') 

Answer 3

而不是testing一个Array,只需要将你得到的数据转换成一个一级Array,所以你的代码只需要处理一个情况。

 t = [*something] # or... t = Array(something) # or... def f *x ... end 

Ruby有多种方法可以协调一个可以接受一个对象或一个数组对象的API，因此，为了猜测为什么要知道某个数组是什么，我有一个build议。

splat运算符包含了许多可以查找的魔法，或者您可以调用Array(something) ，如果需要，它将添加一个Array包装器。 在这种情况下，它类似于[*something] 。

 def fx p Array(x).inspect p [*x].inspect end f 1 # => "[1]" f [1] # => "[1]" f [1,2] # => "[1, 2]" 

或者，你可以在参数声明中使用splat ，然后使用.flatten ，给你一个不同types的收集器。 （对于这个问题，你也可以打上面的。）

 def f *x p x.flatten.inspect end # => nil f 1 # => "[1]" f 1,2 # => "[1, 2]" f [1] # => "[1]" f [1,2] # => "[1, 2]" f [1,2],3,4 # => "[1, 2, 3, 4]" 

而且，感谢gregschlom ，使用Array(x)有时会更快，因为当它已经是一个Array它不需要创build一个新的对象。

Answer 4

这听起来像是你在追求一些有一些项目概念的东西。 因此，我build议看看它是否Enumerable 。 这也保证了#count的存在。

例如，

 [1,2,3].is_a? Enumerable [1,2,3].count 

请注意，虽然size ， length和count都适用于数组，但count在这里是正确的含义 – （例如， 'abc'.length 'abc'.size和'abc'.size都可以工作，但是'abc'.count不起作用那）。

警告：一个stringis_a？ 可枚举的，所以也许这不是你想要的…取决于你的对象的数组的概念。

Answer 5

[1,2,3].is_a? Array [1,2,3].is_a? Array计算结果为true。

Answer 6

尝试：

 def is_array(a) a.class == Array end 

编辑 ：另一个答案比我的好得多。

Answer 7

另外考虑使用Array() 。 从Ruby社区风格指南 ：

使用Array（）而不是显式数组检查或[* var]，当处理一个你想作为一个数组对待的variables，但你不能确定它是一个数组。

 # bad paths = [paths] unless paths.is_a? Array paths.each { |path| do_something(path) } # bad (always creates a new Array instance) [*paths].each { |path| do_something(path) } # good (and a bit more readable) Array(paths).each { |path| do_something(path) }