首选的Pythonunit testing框架
到目前为止，我一直在使用内置的unittest模块（pyUnit）来进行Python代码的unit testing。 但是，对于简单的情况，这似乎是矫枉过正。 作为xUnit的一个衍生物，对于Python的dynamic特性来说，看起来有点沉重，在这种情况下，我希望减less写入以达到相同的效果。 另一方面，它是内置的，它使你以有组织的方式编写你的testing，而且是按时间testing的。
我在网上看到的主要select是：
- py.test
- 鼻子
你喜欢哪个框架？为什么？
更新10.12.2011：最近增加了testing自动发现和unit testing（Python 2.7和3.2）中的许多新function，恕我直言，使用外部库的意义不大。
关于doctest：我不认为它是一个unit testing框架本身。 我绝对不会使用它来编写大型应用程序的大套testing。 doctest更适合确保您在文档工作中提供的示例。 它有这个需求的地方，但它不是unit testing，py.test和其他框架的竞争对手。
nose并不是真正的unit testing框架。 这是一个testing赛跑者，也是一个伟大的赛跑者。 它可以运行使用unittest ， py.test或doctest创build的testing。
我最喜欢的unit testing框架是标准的unit testing模块（也称为pyUnit ）。 它类似于其他的xUnit框架，很容易与没有python背景的人联系。 在Eclipse / PyDev中也有很好的支持
在py.test ，我发现多个设置/拆卸级别非常混乱。 我也发现它导致高度的非结构化和难于阅读的unit testing。
对于简单的事情， doctest是可以的，但是我发现它是非常有限的，并且不能真正扩展到复杂和高度交互的代码。
有趣的是，还没有人回答捍卫py.test 。 在pythontesting邮件列表中，它非常stream行，例如最近的这个线程“你为什么使用py.test？ 。 最常见的答复包括：
- 轻松支持分布式testing
- 好的插件架构
- 更简单的断言（只是
assert x == 42，没有assertEqual()） - funcargs （自2.3或2.4称为fixtures，有点不同于其他testing框架称为夹具）
我们最初使用unittest和nosetest开始我们的自动化框架。 我们将所有的testing类从unittest中分类出来，因为unittest为断言提供了很好的语法。 对于testing的实际运行，我们使用了在报告方面相当不错的鼻子，并指定了需要运行的testing。 testing生成逻辑也相当不错 – 使用yield方法很容易使用。 testing生成的唯一问题是testing类不能从unittestinheritance – testing生成失败。 只有鼻子断言可以在这里使用。
当我们想要平行testing运行时，我们碰到了鼻子的重大问题 。 当testing平行运行时，报告极其糟糕。 另外，如果您在设置方法中创build了某些资源，那么并行化也会失败，出现奇怪的错误。 使用鼻子平行testing运行似乎非常复杂 – 我们尝试了几乎所有的东西。 最后我们的一个团队成员碰到了py.test。 在很短的时间内，他能够对一套30个testing进行必要的修改，以便并行运行。 他开始奔跑，令他惊讶的是，从过去的75分钟的logging中，以15分钟的成绩获得胜利。 他能够以最less的努力和麻烦顺利地运行所有30个testing。 这个语法也很简单，报道非常棒 – 远远超出了鼻框架的报告。
所以我想说赢得的组合是unit testingpy.test。
我只是使用标准的unit testing。 不知道你会如何有效地用另一种风格编写testing – 也许每个testing都在一个函数中，但是如何处理setup / teardown？
nose2已经取代了鼻子，并支持参数化testing ，这意味着你可以用不同的参数运行相同的断言。 这使您可以用更less的代码覆盖更多的场景。
unittest.TestCase是一个类。 随意使用您自己的附加function对其进行分类，使您可以“less写入以达到相同的效果”。
我同意，鼻子的一个最好的特点是它的插件系统。 例如，当Google App Engine启动时，我开始学习Python，并且几乎立即就有一个Nose插件来支持GAE。 所以，插件的鼻子帮助我从一开始就用GAE这样的新平台开始testing驱动的开发。 覆盖插件在我准备好的时候也在那里。
鼻子最好的function之一是它的插件系统：例如，覆盖率插件显示你的代码被unit testing覆盖了多less。 在写了大量的unittests之后，看看你的代码有多less不被覆盖….
如果你想保持你的unit testing接近代码，总会有doctest 。
HTH
我认为这是一个真正的select问题。 我已经使用了所有主要的testing框架，归结到哪一个你认为用较less的代码来完成这项工作。 也就是说，我更喜欢doctest。
