为什么我们需要Python中的“finally”语句？
我不知道为什么我们finally需要try...except...finally陈述。 在我看来，这个代码块
try: run_code1() except TypeError: run_code2() other_code()
和这个使用finally ：
try: run_code1() except TypeError: run_code2() finally: other_code()
我错过了什么吗？
如果你早点回来，这是有区别的：
try: run_code1() except TypeError: run_code2() return None # The finally block is run before the method returns finally: other_code()
比较这个：
try: run_code1() except TypeError: run_code2() return None other_code() # This doesn't get run if there's an exception.
其他可能导致差异的情况：
- 如果在except块内引发exception。
- 如果在
run_code1()引发exception，但它不是TypeError。 - 其他控制stream程语句，例如
continue和break语句。
即使您没有发现exception， 也可以使用finally来确保文件或资源被closures或释放，而不pipe是否发生exception。 （或者如果你没有捕捉到这个特定的例外。）
myfile = open("test.txt", "w") try: myfile.write("the Answer is: ") myfile.write(42) # raises TypeError, which will be propagated to caller finally: myfile.close() # will be executed before TypeError is propagated
在这个例子中，你最好使用with语句，但是这种结构可以用于其他types的资源。
几年之后，我写了一篇关于滥用finally哪些读者会觉得有趣的博客文章 。
他们不相同。 最后代码运行，不pipe发生什么事情。 清理必须运行的代码很有用。
代码块是不相同的。 如果run_code1()抛出一个TypeError以外的TypeError ，或者run_code2()抛出exception，而第一个版本中的other_code()不会在这些情况下运行，则finally子句也将被运行。
在你的第一个例子中，如果run_code1()产生一个不是TypeError的exception，会发生什么？ … other_code()将不会被执行。
与finally:版本比较： other_code()保证被执行，不pipe是否引发任何exception。
finally是定义“清理行动” 。 在离开try语句之前，无论是否出现exception（即使不处理它）， finally子句都会被执行。
我以@ Byers的例子。
最后还可以在运行“主要工作”的代码之前运行“可选”代码，并且可选代码可能由于各种原因而失败。
在下面的例子中，我们不知道什么样的exceptionstore_some_debug_info可能抛出。
我们可以运行：
try: store_some_debug_info() except Exception: pass do_something_really_important()
但是，大多数短裤都会抱怨过于模糊的例外。 另外，因为我们select只pass错误，所以except块不会真正增加价值。
try: store_some_debug_info() finally: do_something_really_important()
上面的代码与第一个代码块有相同的效果，但更简洁。
完美的例子如下：
try: #x = Hello + 20 x = 10 + 20 except: print 'I am in except block' x = 20 + 30 else: print 'I am in else block' x += 1 finally: print 'Finally x = %s' %(x)
