Tag: try finally

如果catch和finally块都抛出exception，会发生什么？

如果catch和finally块都抛出exception，会发生什么？

try-finally和try-catch之间的区别

有什么区别 try { fooBar(); } finally { barFoo(); } 和 try { fooBar(); } catch(Throwable throwable) { barFoo(throwable); // Does something with throwable, logs it, or handles it. } 我更喜欢第二个版本，因为它使我能够访问Throwable。 这两个变体之间是否有任何逻辑差异或者优先约定？ 另外，有没有办法从finally子句中访问exception呢？

尝试/最终在C＃中的开销？

我们已经看到很多关于何时以及为什么要使用try / catch和try / catch / finally 。 而且我知道肯定有一个try / finally的用例（特别是因为这是using语句的实现方式）。 我们也看到了关于try / catch和exception的开销问题。 然而，我所链接的问题并没有提到只是试试最后的开销。 假设try块中没有发生任何exception，那么确保finally语句在离开try块时执行的开销是多less（有时是从函数返回的）？ 再一次，我只是想要try / finally ，没有catch ，没有抛出exception。 谢谢！ 编辑：好吧，我会试图让我的使用案例更好一点。 我应该使用哪个DoWithTryFinally或DoWithoutTryFinally ？ public bool DoWithTryFinally() { this.IsBusy = true; try { if (DoLongCheckThatWillNotThrowException()) { this.DebugLogSuccess(); return true; } else { this.ErrorLogFailure(); return false; } } finally { this.IsBusy = false; } } […]

为什么我们需要Python中的“finally”语句？

我不知道为什么我们finally需要try…except…finally陈述。 在我看来，这个代码块 try: run_code1() except TypeError: run_code2() other_code() 和这个使用finally ： try: run_code1() except TypeError: run_code2() finally: other_code() 我错过了什么吗？

Try-finally块可以防止StackOverflowError

看看以下两种方法： public static void foo() { try { foo(); } finally { foo(); } } public static void bar() { bar(); } 运行bar()显然会导致一个StackOverflowError ，但运行foo()不（程序似乎无限期运行）。 这是为什么？

Java尝试赶上最后块没有Catch

我正在审查一些新的代码。 该程序只有一个try和一个finally块。 由于catch块被排除在外，如果try块在遇到exception或可抛出的情况时如何工作？ 它是否直接进入到finally块？