PMD和FindBugs有什么区别？
有一个比较PMD和CheckStyle的问题 。 但是，我无法findPMD和FindBugs之间的差异/相似之处。 我相信一个关键的区别是PMD在源代码上工作，而FindBugs在编译的字节码文件上工作。 但就能力而言，它应该是一个或者是一个select，还是相互补充？
我正在使用两者。 我认为他们是相辅相成的。
正如你所说， PMD在源代码上工作，因此发现像违反命名约定，缺乏大括号，错误的空检查，长参数列表，不必要的构造函数，缺less开关中断等问题PMD也告诉你有关Cyclomatic你的代码的复杂性 ，我觉得非常有用（FindBugs没有告诉你关于Cyclomatic的复杂性）。
FindBugs在字节码上工作。 这里有一些问题FindBugs发现哪些PMD没有：equals（）方法在子types上失败，clone方法可能返回null，布尔值的引用比较，不可能的转换，32位的int移位的数量不在0-31范围内，一个包含自身的集合，equals方法总是返回true，一个无限循环等等。
通常他们每个人都会发现一组不同的问题。 同时使用。 这些工具教会了我很多关于如何编写好的Java代码的知识。
PMD的最大特点是它的XPath规则 ，与规则devise器捆绑在一起，使您可以轻松地从代码示例（类似于RegEx和XPath GUI构build器）构build新的规则。 FindBugs更强大，但构build项目特定的规则和模式是非常重要的。
例如，我遇到了涉及2个嵌套for循环的性能问题，导致O（n ^ 2）运行时间，这很容易避免。 我使用PMD来构build一个即席查询 ，来查看嵌套循环的其他实例 – // ForStatement / Statement // ForStatement。 这指出了2个更多的问题。 这不是一个通用的规则。
PMD是
- 著名
- 在工业中广泛使用
- 你可以在xml中添加你的规则
- 为您提供错误级别和警告级别的详细分析
- 您也可以扫描您的代码“复制和粘贴线”。 重复的代码。 这给了关于实现java oops的好主意。
