.NET / Mono或Java是跨平台开发的更好select吗？
Mono比Javaless了多less库？
我缺乏关于这两种select的概述，但我有很大的自由select我的下一个项目。 我正在寻找在这方面的硬技术事实
- 性能（例如，我被告知Java对线程有好处，而且我听说最近对于.NET的运行时代码优化已经变得非常好）
- 真实世界的可移植性（它们都是可移植的，每个Catch-22是什么？）
- 工具可用性（ CI ，构build自动化，debugging，IDE）
我特别在寻找你在自己的工作中实际经历的事情，而不是我可以谷歌的事情。 我的应用程序将是一个后端服务，处理来自时间序列的大量数据。
我的主要目标平台是Linux。
编辑： 为了更充分地说出我的问题，我对整个包（第三方库等）感兴趣，而不仅仅是语言。 对于图书馆来说，这可能归结为“Mono比Javaless了多less库”的问题？
仅供参考，自那之后，我就select了Java作为这个项目，因为它在可移植性方面似乎更加糟糕，而且在较老的系统上也有一段时间了。 对此我感到有些遗憾，因为我对C＃非常好奇，并且很想在其中完成一些大型项目，但也许下一次。 感谢所有的build议。
那么…. Java实际上更便携。 单声道并不是在任何地方都能实现，而且它显着落后于微软的实施。 Java SDK似乎在各个平台之间保持更好的同步（并且可以在更多的平台上运行）。
我也想说Java在所有这些平台上有更多的工具可用性，尽pipe在Windows平台上有很多可用于.NET的工具。
2014年更新
我仍然在2014年持有这个意见。但是，我将通过说我现在刚刚开始关注Mono一段时间以后不关心，所以有可能在Mono运行时（或生态系统）我还没有意识到。 AFAIK，仍然不支持WIF的WPF，WCF，WF。 Mono可以在iOS上运行，但据我所知，Java运行时仍然运行在比Mono更多的平台上。 此外，Mono开始看到一些改进的工具（Xamarin），微软似乎有更多的跨平台的态度和意愿，与合作伙伴合作，使他们免费，而不是竞争（例如，单声道将即将到来的OWIN / Helios ASP.NET风景的一个非常重要的部分）。 我怀疑在未来几年，可移植性的差异会迅速减less，尤其是在.NET开源之后。
Mono在针对我想支持的平台方面做得更好。 除此之外，这都是主观的。
我在以下平台上共享C＃代码： – iOS（iPhone / iPad） – Android – Web（HTML5） – Mac（OS X） – Linux – Windows
我可以分享更多的地方： – Windows Phone 7 – Wii – XBox – PS3 – 等
自从MonoTouch非常出色地运行以来，iOS就成了 iOS的大腕 。 我不知道有什么好的方法来使用Java来定位iOS。 你不能用Java来定位Windows Phone 7，所以我会说Java在移动方面更好的日子已经过去了。
对我来说，最大的因素是个人生产力（和快乐）。 C＃作为一种语言比Java IMHO早了好几年，而.NET框架也是一种喜悦。 大多数在Java 7和Java 8中添加的东西多年来一直在C＃中。 像Scala和Clojure这样的JVM语言（都可以在CLR上find）是相当不错的。
我将Mono视为自己的一个平台（一个很好的平台），并将.NET视为微软在Windows上实现的Mono。 这意味着我先开发和testingMono。 这工作很好。
如果Java和.NET（单声道让我们说）是没有任何企业支持的开源项目，我会每次selectMono over Java。 我相信这只是一个更好的平台。
.NET / Mono和JVM都是很好的select，尽pipe我个人在JVM上使用了除Java以外的其他语言。
我接受其他一些评论：
问题：性能。
**答案：JVM和CLR都比反对者说的要好。 我会说JVMperformance更好。 单声道通常比.NET慢（尽pipe不总是）。
我个人会把ASP.NET MVC作为一个开发者和最终用户。 对Google Native Client的支持也非常酷。 另外，我知道桌面Java应用程序的糟糕的GUI性能应该是过去的事情，但是我一直在找慢的。 再说一遍，我可以对WPF说同样的话。 GTK＃虽然速度很快，所以没有理由要慢。
问题：Java拥有更大的可用库生态系统。
答：可能是正确的，但在实践中是一个非问题。
实际上，每个Java库（包括JDK）都运行在.NET / Mono上，这要归功于IKVM.NET 。 这块技术是一个真正的奇迹。 整合是惊人的; 您可以像使用本机一样使用Java库。 我只需要在一个.NET应用程序中使用Java库。 .NET / Mono生态系统通常提供比我需要的更多。
问题：Java有更好的（更广泛的）工具支持
答：不在Windows上。 否则我同意。 MonoDevelop虽然不错。
我想给MonoDevelop留言， 它是一颗gem。 MonoDevelop集成了我想要使用的大部分工具，包括代码完成（intellisense），Git / Subversion集成，支持unit testing，SQL集成，debugging，轻松重构和汇编浏览。 从服务器端网页到移动应用程序，使用相同的环境是很好的。
问题：跨平台的兼容性。
答：Mono是跨所有平台（包括Windows）的单一代码库。
如果你喜欢的话，先为Mono开发并在Windows上部署到.NET。 如果你比较从MS到Java的.NET，那么Java在跨平台的一致性方面具有优势。 看下一个答案…
问题：单声道滞后.NET。
答：不，不。 恕我直言，这是一个经常陈述，但不正确的说法。
Xamarin的Mono发行版附带了C＃，VB.NET，F＃，IronPython，IronRuby，我想也许是Boo开箱即用。 Mono C＃编译器与MS完全一致。 单声道VB.NET编译器确实落后于MS版本。 其他编译器在两个平台上都是相同的（就像Nemerle，Boo和Phalanger（PHP）等其他.NET语言一样）。
Mono附带了许多实际的Microsoft编写的代码，包括dynamic语言运行时（DLR），托pipe扩展性框架（MEF），F＃和ASP.NET MVC。 由于Razor不是开源的，Mono目前使用MVC2，但MVC3在Mono上工作得很好。
核心的Mono平台已经与.NET或许多年保持同步，兼容性令人印象深刻。 您可以使用完整的C＃4.0语言，甚至是一些C＃5.0function。 事实上，Mono在很多方面都经常领导.NET。
单声道实现了即使是微软不支持的CLR规范的一部分（如64位arrays）。 在.NET世界中最令人兴奋的新技术之一是Rosylyn 。 Mono提供了C＃编译器作为服务多年。 Rosylyn提供的一些东西也可以通过NRefractory获得。 Mono的一个例子仍然是SIMD加速游戏性能的指令。
微软在.NET上提供了许多在Mono中没有的产品，这是对于Mono滞后的误解。 Windows Presentation Foundation（WPF），entity framework（EF），WCF（Windows Communication Foundation）是Mono上不起作用或支持不良的产品的示例。 显而易见的解决scheme是使用GTK＃，NHibernate和ServiceStack等跨平台的替代scheme。
问题：微软是邪恶的。
答：是的。 所以呢。
许多人提供以下原因避免使用单声道：
1）你不应该使用Mono，因为应该避免使用Microsoft技术
2）单声道糟透了，因为它不允许你使用微软提供的每一项技术
对我来说，这些陈述显然是不相容的。 我拒绝第一个陈述，但是会在这里跳过这个论点。 第二种说法对所有的.NET替代品都是正确的。
JVM是一个很好的平台，JVM语言的爆炸性很强。 用什么让你快乐。 就目前而言，这通常是.NET / Mono。
我实际上是用.NET开发的，先在Mono上运行我的所有testing，然后在Windows上运行。 这样我知道我的应用程序是跨平台的。 我已经在ASP.NET和Winforms应用程序上成功完成了这个任务。
我真的不确定哪里有人会给Mono这么糟糕的印象，但是在我的案例和意见中，它确实做到了这一点。确实，对于.NET中最新最伟大的发明来说，世界，但到目前为止，Windows和Linux上的.NET 2.0对我来说是非常稳固的。
请记住，这显然有很多怪癖，但其中大部分来自确保您正在编写可移植代码。 虽然框架在抽象操作系统方面做了很多工作，但是Linux的path和文件名区分大小写等一些小问题需要一些习惯，比如权限等。
基于我迄今为止的经验，基于Mono的.NET绝对是非常跨平台的。
Java实际上就像所有人都说的那样是跨平台的。 对于任何主stream操作系统（最终甚至是Mac OS X），都有一个JVM实现，而且它们都工作得很好。 而且还有大量的开源工具，就像跨平台一样。
唯一的问题是，如果不编写某些DLL或SO，就无法在Java中执行某些本地操作。 这些在实践中出现是非常罕见的。 但是，在所有这些情况下，我都能够通过产生本地进程和屏幕截取结果来解决这个问题。
我认为这个问题是错误的措词。 在跨平台的使用方面，C＃和Java相比，（a）你需要支持哪些平台，以及（b）考虑核心库和可用的第三方库，都不那么有趣。 语言几乎是决策过程中最不重要的部分。
Java是跨平台开发的更好select。
-
性能。 由于虚拟机的原因，Java和.Net具有相似的性能水平，但JVM通常因为年和年的优化而具有更好的性能。
-
图书馆。 虽然这取决于你的任务，但Java有更多的开源或第三方库。 对于服务器应用程序，J2EE，Spring，Struts等。对于GUI，尽pipe.Net提供了Win32层API，但是这会导致兼容性问题。 Java有Swing，SWT，AWT等，它在大多数情况下工作。
-
兼容性。 这是开发跨平台程序时需要考虑的关键问题。 两个问题：第一，平台兼容性。 由于JDK是由单独的和原始的Sun公司维护的，Java依然获胜。 单声道不是由MS维护，所以你还没有保证更新兼容性。 2.向后兼容。 Sun在向后兼容方面保持着良好的声誉，尽pipe有时这看起来太僵化，并且放慢了脚步。
-
工具。 Java具有良好的跨平台IDE。 Netbeans，Eclipse等，其中大部分是免费的。 VS工作室是好的，但只在Windows上，而不是一点点花费。 他们都提供了良好的unit testing，debugging，configuration文件等。
所以我build议Java是一个更好的select。 作为一个例子，Java开发了一些着名的桌面跨平台应用程序：Vuze，Limewire，BlogBridge，CrossFTP，更不用说那些IDE了。 至于.Net，我对这样的成功应用程序的知识有限。
我一直在问同样的问题，恕我直言，.NET / Mono似乎是一个更好的select，因为Mono在跨平台的桌面应用程序 （而不是Java） 方面有很好的logging ，当然， Mono是这些天突飞猛进 。
我也会说Java。 如果从成熟的angular度来看，Sun（和其他人）已经花费了更多的时间和精力来让JVM在非Windows平台上工作。
相反，Mono绝对是.NET生态系统中的二等公民。
根据你的目标客户是谁，你也可能发现有一个反对使用Mono的真正阻碍 – Novell是否提供了与Mono相同types的供应商支持，以便在Windows上获得Java或.NET？
如果你的主要目标是在Windows上托pipe你的服务，那么考虑这个select是有意义的，但是由于你主要是针对Linux的，所以对我来说这似乎是一种不容易的事情。
Java被devise成跨平台的; C＃/ .Net不是。 如有疑问，请使用专为您devise的工具。
编辑：公平地说，.NET被devise用于embedded式/ PC /服务器环境，所以这是跨平台的sorting。 但它不是为Linuxdevise的。
为了增加一点对话的能力，如果你只保留一个版本，那么Java就更具可移植性了–Java5仍然有很多优秀的特性，所以你可以等待Java6，并且在语言和库方面仍然有很大的发展空间用。 Mac是需要一些时间赶上最新的Java版本的主要平台。
Java也有一个很好的标准组织 ，根据许多不同公司的input智能地发展平台。 这是一个经常被忽视的function，但是它甚至可以保持跨多个平台的新function，并提供了一些深奥的东西（作为可选扩展）的库支持范围。
我想答案是“这要看情况”。 Java几乎可以运行任何东西，但是.NET / Mono（IMHO）是桌面的一个更好的框架。 所以我想这个答案真的取决于你计划瞄准的平台。
我会投票Java比C＃更便携。 Java绝对也有一套非常丰富的标准库。 还有一些广泛的开源第三方库，如雅加达项目提供的那些（ http://jakarta.apache.org/ ）。
所有常见的嫌疑人都存在CI，unit testing等等。 跨平台的IDE支持也非常好，如Eclipse，Netbeans，IntelliJ IDEA等。
还有其他的语言select。 我非常喜欢Python，它在Windows，Linux和Mac上运行良好，并且有丰富的库。
虽然Mono有它的问题，我认为它有一个更好的跨平台兼容性的故事，尤其是如果你依赖本地平台调用。
在Stack Overflow上没有足够的话来强调在.NET / Mono中（至less在我的经验3 …）多个平台上对本地调用和执行的东西进行更平滑的操作。
Gatorhall你有一些数据可以支持吗？
性能。 由于虚拟机的原因，Java和.Net具有相似的性能水平，但JVM通常因为年和年的优化而具有更好的性能。
背景：自Windows 3.1以来，我是一名Windows用户，目前是Linux用户（仍然运行Windows 7，操作系统非常好，虚拟机上用于Visual Studio 2010和其他工具）。
重点：我和很多用户（Windows，Linux等），我知道，可能会不同意你的看法。 即使在Linux桌面应用程序上，Java往往会执行得比较慢，ASP.NET执行的速度比Java服务器页面要快很多倍。 有些人可能会同意，即使是非编译的PHP在几种情况下执行得更好。
Java是更跨平台的？ 我对此毫无疑问（历史回顾了这一点），但更快（不是说.NET）不那么确定，我希望看到一些真正的基准。
