如何决定MonoTouch和Objective-C？
Mono在当地的.Net活动上今天坐在一个会议上，MonoTouch的使用被作为iPhone开发的替代品。 在C＃和.Net中使用起来非常舒服，尽pipeMono堆栈有些诡异，但它似乎是一个吸引人的select。 但是，由于MonoTouch的价格是400美元，所以如果这是iPhone开发的方式，我还是有点受挫。
任何人都有使用MonoTouch和Objective-C进行开发的经验，如果是使用MonoTouch进行开发，比学习Objective-C更简单，更快速，而且价值400美元？
我最近看到了这个问题（以及它的变化）。 令我惊奇的是人们经常回答，但答案却很less。
我有我的偏好（我喜欢这两个堆栈），但这是大多数“答案”开始出错的地方。 这不应该是关于我想要什么（或别人想要什么）。
以下是我如何确定MonoTouch的价值 – 显然，我不能客观，但我认为这是非常热心的：
-
这是为了娱乐还是业务？ 如果你想在这个领域进行咨询，你可以很快就回到399美元。
-
你想从内部学习这个平台吗，还是你只是想为它编写应用程序呢？
-
你喜欢.Net足够的，使用不同的开发堆栈会为你带来乐趣吗？ 再次，我喜欢这两个堆栈（苹果和单声道），但对我来说，MonoTouch使得体验更加有趣。 我还没有停止使用苹果的工具，但主要是因为我真的喜欢这两个堆栈 。 我喜欢iPhone，而且我喜欢.Net。 在那种情况下，对于我来说，MonoTouch是一个不容易的事情。
-
你觉得与C合作感觉舒服吗？ 我不是指Objective-C，而是C – 它很重要，因为Objective-C 是 C.这是一个很好的，看上去很友好的OO版本，但是如果指针给你heebie-jeebies，那么MonoTouch就是你的朋友。 如果碰巧你不喜欢指针（或C等），就不要听那些认为你是开发者的反对者。 我曾经用IBM ROM BIOS Pocket Reference的副本走路，当我编写程序集并强制我的计算机进入有趣的video模式，并为他们编写我自己的字体渲染位（无可厚非的）窗口系统时，不要以为QuickBasic开发者是wusses。 我是一个QuickBasic开发（除了其他）。 永远不要屈服于书呆子大男子主义。 如果你不喜欢C，如果你不喜欢指针，并且希望尽可能地远离手动内存pipe理（而且公平地说，在ObjC中它一点都不差）。 MonoTouch。 不要为此付出任何代价。
-
您想要定位用户还是企业？ 对我来说没什么关系，但Edge上仍然有人，事实是：如果你使用苹果的堆栈，你可以创build一个更小的下载包。 我一直在玩MonoTouch，我有一个体面的小应用程序，一旦压缩，下降到大约2.7 MB（当提交您的应用程序分发，你压缩 – 当应用程序从商店下载，他们'重新压缩 – 所以当搞清楚你的应用程序将在10MB OTA限制下进来时，首先将压缩文件压缩 – 你将会对MonoTouch感到惊喜）。 但是，除了MT快乐之外，如果你的目标是最终用户，那么对于将近三个（例如）半米就是对你来说可能是重要的。 如果你在考虑企业的工作，几MB根本就不重要。 而且，为了清楚起见，我将很快向商店提交一个基于MT的应用程序，而且我对这个尺寸没有任何问题。 根本不打扰我。 但是，如果这是你所关心的事情，那么苹果的筹码就会赢得这个奖项。
-
做任何XML工作？ MonoTouch的。 期。
-
string操作？ date操作？ 我们已经习惯了一百万个其他的小东西.Net的一切 – 厨房水槽架构？ MonoTouch的。
-
网页服务？ MonoTouch的。
-
在句法上，它们都有其优点。 Objective-C往往是更详细的地方，你必须写它 。 你会发现自己用C＃编写代码，你不需要用ObjC编写代码，但是它是双向的。 这个特定的主题可以填写一本书。 我更喜欢C＃的语法，但是在完成了我对Objective-C的这种非现实的反应后，我学会了很多。 我在谈话中取笑了一下（对于习惯于C＃/ Java /等的开发者来说，这很奇怪），但事实是我的心中有一个Objective-C的形状，让我感到开心。
-
你打算使用Interface Builder吗？ 因为，即使在这个早期的版本中，我发现自己做了很less的工作来用IB构build我的UI，然后在代码中使用它们。 感觉像Objective-C / IB的做事方式中没有完整的步骤，我敢肯定这是因为Objective-C / IB的做事方式中没有完整的步骤。 到目前为止，我不认为我已经进行了足够的testing，但到目前为止 ，MonoTouch在这方面是胜利者，因为您需要做的工作量less得多。
-
你认为学习新的语言和平台很有趣吗？ 如果是这样，iPhone有很多东西可以提供，苹果的堆栈可能会让你走出你的舒适区 – 对于一些开发者来说，这很有趣 （嗨 – 我是其中一个开发者 – 我开玩笑说，苹果公司很辛苦，但是通过苹果公司的工具学习iPhone开发的过程非常有趣）。
有太多的事情要考虑。 价值是如此抽象。 如果我们谈论成本，是否值得，那么答案就归结为我的第一个项目：如果这是为了生意，如果能够得到这份工作，那么就可以让你的钱恢复正常。
所以……这跟我一样客观。 这是您可能会问自己的一个简短清单，但这是一个起点。
个人（让我们暂时放弃客观），我喜欢和使用两者。 我很高兴我先学习了苹果电脑。 当我已经知道了苹果的世界之路的时候，用MonoTouch启动和运行起来就更容易了。 正如其他人所说，你仍然将与CocoaTouch合作 – 这只是在一个.Net化的环境中。
但还有更多。 没有使用过MonoTouch的人往往会停在那里 – “这是一个包装等等等等 – ”这不是MonoTouch。
MonoTouch使您可以访问CocoaTouch提供的function，同时还可以访问.Net所提供的function（IDE的一个子集），一些IDE让人感觉更舒适（我是其中之一），与Interface Builder更好的集成，虽然你不能完全忘记memory management，但你会获得很好的回旋余地。
如果你不确定，抓住苹果的堆栈（它是免费的），并抓住MonoTouch eval堆栈（它是免费的）。 直到你join苹果的开发计划，两者都只会对模拟器运行，但这足以帮助你弄清楚你是否更喜欢另一个，而且对于你来说，MonoTouch是否值得399美元。
而不要听热心者 – 他们往往是那些没有使用他们所反对的技术的人:)
在这篇文章中，有许多还没有尝试过MonoTouch 和 Objective-C的开发者的传言。 它似乎主要是从未尝试过MonoTouch的Objective-C开发人员。
我显然是有偏见的，但是你可以看看MonoTouch社区做了什么：
在那里你会发现几个开发人员在Objective-C和C＃中开发的文章。
所以，我以前类似的问题的答案是学习Objective-C。 （另外，不要忘记debugging支持）
这可能会冒犯一些，但说实话，如果你要做任何认真的发展，你应该学习Objective-C。 在iPhone开发中不知道Objective-C只是一个障碍。 你将无法理解很多例子。 你必须处理Mono的怪癖，而如果你有Objective-C的工作知识，你可以从平台文档中获得更多的东西。
就我个人而言，我不明白这样一种立场，即增加您需要的信息量，以便在平台的本地语言中使用Mono。 这对我来说似乎有些反作用。 我认为，如果这是一个非常昂贵的命题（学习一种新的语言），那么在基本的编程概念上花费一些时间是值得的，因此学习新的语言是一个相当便宜的命题。
另一位用户也写道：
Monotouch现在对你来说比较容易。 但后来更难。
例如，当新的种子出来，你需要testing，但打破了MonoTouch出于某种原因会发生什么？
通过坚持单声道，任何时候你正在寻找框架的资源，你必须精神转变成你将如何使用它们与单声道。 您的应用程序二进制文件将会更大，开发时间在进入Objective-C几个月之后速度不会那么快，而其他应用程序开发人员因为使用本机平台而比您拥有更多的优势。
另一个考虑是你正在寻找使用C＃，因为你比Objective-C更熟悉语言。 但是，绝大多数iPhone的学习曲线不是Objective-C，它是框架 – 您将不得不与C＃一起调用。
对于任何平台，您都应该使用直接expression该平台devise理念的平台 – 在iPhone上，即Objective-C。 从相反的angular度考虑一下，如果一个习惯了GTK编程的Linux开发人员想要编写Windows应用程序，你会不会认真地推荐他们不使用C＃，而是坚持使用GTK，因为他们这样做比较容易？
使用单声道不是一个拐杖。 有很多事情，它增加了iPhone操作系统。 LINQ，WCF，Silverlight应用程序，ASP.NET页面，WPF应用程序，Windows窗体应用程序之间的可共享代码，还有Android的单声道，它也适用于Windows Mobile。
所以，你可以花一大笔时间来编写Objective-C（你会从许多研究中看到，C＃中完全相同的示例代码比OC写的要less很多），然后将其全部重复用于其他平台。 对于我来说，我select了MonoTouch，因为我正在写的云端应用程序将有很多接口，iPhone只是其中之一。 将WCF数据从云端传输到MonoTouch应用程序非常简单。 我有各种平台共享的核心库，只需要为iPhone / WinMobile / Android / SilverLight / WPF / ASP.NET部署编写一个简单的表示层即可。 在Objective-C中重新创build所有的function将会极大地浪费时间，因为所有function都必须被复制而不是被重用，因为产品不断向前发展。
那些侮辱MonoTouch或者暗示其用户需要一个拐杖的人们缺乏将.NET框架触手可得的大概意思，也许不能理解逻辑和呈现方式的合理分离。可以跨平台和设备重复使用。
Objective-C与许多常见语言有趣且非常不同。 我喜欢挑战，学习不同的方法……但是这样做不但妨碍了我的进步，也造成了不必要的重新编码。 关于iPhone SDK框架有一些非常棒的东西，但是MonoTouch完全支持所有这些伟大的事物，并且削减了所有的手动内存pipe理，减less了执行相同任务所需的代码量，允许我重新使用我的程序集，保持我的select开放，以便能够移动到其他设备和平台。
我转了。 Monotouch让我的应用程序速度至less提高3-4倍（每个月的应用程序数量为4个，与Obj C的每月1个应用程序相比）
很less打字。
只是我的经验。
如果这是您将要开发的唯一的iPhone应用程序，而且您对开发Mac应用程序也毫无兴趣，那么MonoTouch可能是值得的。
如果你认为你将会开发更多的iPhone应用程序，或者想要进行Mac本地开发，那么学习Objective-C和相关的框架可能是值得的。 另外，如果你是喜欢学习新事物的程序员，那么这是一个有趣的新范式。
就个人而言，我认为只要学习Objective-C，你会有更好的时间。
简而言之：
- “学习目标C”并不是一个令人畏惧的想法，甚至可能在刚开始的几个星期之后就可以享受
- 你已经熟悉了很多*＆（）{}的“C风格”语法。 到处
- 苹果公司做了很好的文件logging工作
- 您将以苹果公司的方式与iPhone进行交互，这意味着您将直接从源代码获得好处，而不是通过某些filter。
我发现像Unity和MonoTouch这样的项目应该“节省你的时间”，但是最终你还是需要学习他们特定于领域的语言，并且有时候必须采取措施。 所有这一切可能只会让你学习你想避免学习的语言（在日历时间）。 最后你没有节省时间，而且你和某些产品紧密相连。
编辑：我从来没有打算暗示任何负面的.NET我碰巧是一个很大的粉丝。 我的观点是，仅仅因为你对古怪的objc括号不熟悉而增加更多的复杂层次对我来说并没有什么意义。
添加到其他人已经说过的（好！）：我的感觉是，基本上你必须担心的错误数量加倍，将MonoTouch中的错误添加到已经在iPhone OS中的错误中。 更新新的操作系统版本将比平常更加痛苦。 Yuck，四周。
我能看到的MonoTouch唯一引人注目的例子是那些拥有大量C＃程序员和C＃代码的组织，他们必须在iPhone上利用这些代码。 （这种商店甚至不会眨眼3500美元。）
但是对于从头开始的人来说，我真的不能认为这是值得的或明智的。
三个字：Linq to SQL
是的，这是值得的$。
我想补充一点，即使有一个可以接受的答案 – 谁能说苹果公司不会拒绝那些有Mono Touch技术的应用程序呢？
我会花时间在Objective-C上，主要是因为你可以从这样的网站获得所有的帮助。 Objective-C的优势之一就是可以使用C和C ++代码，并且有很多项目都经过了良好的testing 。
另一件事是你的代码（首选语言）将被苹果支持。 例如，它的iOS 5.x取消了对像MonoTouch这样的第三方解决scheme的支持？ 那么你会告诉你的客户？
如果您还没有完全准备好移植到Objective-C，也许最好使用像HTML5这样的独立于平台的解决scheme？
我已经使用MonoTouch几个月了，我从ObjectiveC移植了我的一半完成的应用程序，所以我可以在将来某个时候支持Android。
这是我的经验：
坏点：
-
Xamarin工作室。 像我这样的独立开发者被迫使用Xamarin Studio。 它每周都在好起来，开发者们在论坛上发现和修复bug非常活跃，但是它还是很慢，经常挂起，有很多bug，debugging也很慢。
-
build造时间。 构build我的大型 （链接）应用程序以在设备上进行debugging可能需要几分钟，这与几乎立即部署的XCode相比。 build立模拟器（非链接）更快一点。
-
MonoTouch问题。 我遇到了由事件处理引起的内存泄漏问题，并且不得不放置一些非常丑陋的解决方法来防止泄漏，例如在进入和离开视图时附加和分离事件。 Xamarin开发人员正在积极研究这样的问题。
-
第三方库。 我花了相当一段时间转换/绑定ObjectiveC库在我的应用程序中使用，虽然这与自动化软件，如客观Sharpie越来越好。
-
较大的二进制文件。 这并不是真的打扰我，但我想我会提到它。 国际海事组织几个额外的Mb是没有这些天。
好位：
-
多平台。 我的朋友很高兴地从我的核心代码库创build我的应用程序的Android版本，我们正在并行开发，并承诺Dropbox上的远程Git存储库，它进展顺利。
-
。净。 在C＃.Net中工作比Objective C IMO好得多。
-
MonoTouch的。 在iOS中，几乎所有的东西都被镜像在.Net中，并且让事情起作用是相当直接的。
-
Xamarin。 你可以看到，这些人正在努力改善一切，使发展更顺畅，更容易。
我绝对推荐Xamarin进行跨平台开发，尤其是如果您有资金使用与Visual Studio一起使用的Business或Enterprise版本。
如果你只是创build一个在另一个平台上永远不需要的iPhone应用程序，并且你是一个独立开发者，那么现在就坚持使用XCode和Objective C。
作为有C＃和Objective-C经验的人，对于大多数人来说，Xamarin会非常值得。
C＃是一个非常好的devise语言，C＃API也是很好的devise。 当然，cocoa触摸API（包括UIKit）也有很好的devise，但是语言可以通过几种方式进行改进。 在C＃中编写代码时，与在Objective-C中编写相同的代码相比，您可能会更有成效。 这是由于几个原因，但一些原因是：
-
C＃有types推断 。 types推断使编写代码更快，因为您不必“知道”作业左侧的types。 这也使得重构更容易，更节省。
-
C＃具有generics ，与相当的Objective-C代码相比，这将减less错误（尽pipe在Objective-C中有一些解决方法，在大多数情况下开发人员将避免它们）。
-
最近Xamarin增加了对Async / Await的支持，这使得编写asynchronous代码非常容易。
-
您将能够重新使用iOS，Android和Windows Phone上的部分代码。
-
MonoTouch很大程度上直接实现了CocoaTouch API。 例如：如果你有CocoaTouch的经验，你会知道在哪里找MonoTouch中的控件类（MonoTouch.UIKit包含UIButton，UIView，UINavigationController等的类，同样，MonoTouch.Foundation获得了NSString的类， NSData等）。
-
不同于PhoneGap或Titanium等解决scheme，Xamarin将为用户提供原生体验。
现在Objective-C与C＃相比有一些优势，但是在大多数情况下，用C＃编写应用程序通常会导致较less的开发时间和更简洁的代码，并且将相同应用程序移植到其他平台的工作量会减less。 一个值得注意的例外可能是依赖于OpenGL的高性能游戏。
MonoTouch库的成本完全在旁边。 你不应该为你的iPhone应用程序使用Mono的原因是它是一个拐杖。 如果你不习惯学习本地工具，那么我没有理由相信你的产品值得下载。
编辑：2010年4月14日使用MonoTouch编写的应用程序不适用于iTunes Store。 这是应该的。 苹果公司在Mac上看到了很多浅的端口，使用了像Qt这样的跨平台工具包，或者Adobe自己部分重新实现了System 7工具箱，而且它们的长短不够。
