为什么在C ++中声明枚举时使用typedef？
我已经多年没有编写任何C ++，现在我正试图回到它。 然后我跑过去，想着放弃：
typedef enum TokenType { blah1 = 0x00000000, blah2 = 0X01000000, blah3 = 0X02000000 } TokenType; 这是什么？ 为什么在这里使用typedef关键字？ 为什么名称TokenType在这个声明中出现两次？ 语义如何不同于这个：
enum TokenType { blah1 = 0x00000000, blah2=0x01000000, blah3=0x02000000 };
在C中，声明你的枚举的第一种方式可以让你像这样使用它：
TokenType my_type;
如果你使用第二种风格，你将被迫像这样声明你的variables：
enum TokenType my_type;
正如其他人所说，这在C ++中没有什么不同。 我的猜测是，无论是写这篇文章的人都是C程序员，还是将C代码编译为C ++。 无论哪种方式，它不会影响您的代码的行为。
如果你这样做，这是一个C遗产，在C中：
enum TokenType { blah1 = 0x00000000, blah2 = 0X01000000, blah3 = 0X02000000 };
你将不得不使用它做一些事情：
enum TokenType foo;
但是，如果你这样做：
typedef enum e_TokenType { blah1 = 0x00000000, blah2 = 0X01000000, blah3 = 0X02000000 } TokenType;
你将能够声明：
TokenType foo;
但是在C ++中，只能使用前一个定义，并像使用C typedef一样使用它。
你不需要这样做。 在C（而不是C ++）中，您需要使用枚举枚举来引用枚举types的数据元素。 为了简化它，你被允许键入一个单一的名称数据types。
typedef enum MyEnum { //... } MyEnum;
允许将枚举的参数定义为的函数
void f( MyEnum x )
而不是更长的时间
void f( enum MyEnum x )
请注意，types名称的名称不需要等于枚举的名称。 结构也是如此。
另一方面，在C ++中，它不是必需的，因为枚举类，类和结构体可以按名称直接作为types来访问。
// C++ enum MyEnum { // ... }; void f( MyEnum x ); // Correct C++, Error in C
在C中，这是很好的风格，因为你可以改变types除了枚举之外的东西。
typedef enum e_TokenType { blah1 = 0x00000000, blah2 = 0X01000000, blah3 = 0X02000000 } TokenType; foo(enum e_TokenType token); /* this can only be passed as an enum */ foo(TokenType token); /* TokenType can be defined to something else later without changing this declaration */
在C ++中，您可以定义枚举，以便它可以编译为C ++或C
从C持有
“为什么”这个问题的实际答案（现有答案令人惊讶地被这个老问题所忽略）是这个enum声明可能位于一个头文件中，这个头文件可以作为C和C ++代码交叉编译即包含在C和C ++实现文件中）。 编写这样的头文件的艺术依赖于作者select在两种语言中具有适当兼容含义的语言特征的能力。
有人说C没有命名空间，但这是不正确的。 它有三个：
-
enum -
struct - 全球（其他）
typedef enum { } XYZ; 声明一个匿名枚举并使用全局名称XYZ将其导入到全局名称空间中。
typedef enum ABC { } XYZ; 在枚举名称空间中声明名为ABC的枚举，然后将其作为XYZ导入到全局名称空间中。
enum XYZ x; 在枚举名称空间中声明一个XYZtypes的variables。
所有这一切同样适用于struct命名空间。
有些人不想打扰单独的命名空间，所以他们键入一切。 其他人从来没有typedef，因为他们想要命名空间。
这是旧的，但是无论如何，我希望你们能够欣赏我今年早些时候遇到的这个链接。
在这里。 我应该引用我一直在想的解释，当我必须去掌握一些令人讨厌的typedef时：
在variables声明中，引入的名称是相应types的实例。 […]但是，当
typedef关键字在声明之前时，引入的名称是相应types的别名
正如很多人以前所说，不需要在C ++中使用typedefs声明枚举。 但是这是typedef语法的解释！ 我希望它有帮助（可能不是OP，因为已经差不多有10年了，但是任何人都在努力去理解这些东西）。
在一些C代码风格指南中，typedef版本被认为是“清晰”和“简单”的首选。 我不同意，因为typedef混淆了声明对象的真实性质。 实际上，我不使用typedef，因为当声明一个Cvariables时，我想清楚这个对象究竟是什么。 这个select可以帮助我更快地记住一段旧代码的实际做法，并且在未来维护代码时会帮助其他人。
